Los registros de la Casa Blanca de Trump ahora están en manos del comité del 6 de enero

El comité selecto de la Cámara que investiga la insurrección del 6 de enero ahora posee más de 750 páginas de los registros de la Casa Blanca de Trump que solicitó como parte de su investigación sobre el peor ataque al Capitolio desde el incendio de Washington en 1814.

En un comunicado, un portavoz de la Administración Nacional de Archivos y Registros (Nara) dijo que la agencia “proporcionó al Comité Selecto todos los registros en cuestión en el litigio” el jueves por la noche.

El portavoz agregó que Nara continuará produciendo documentos en respuesta a la solicitud del comité "de manera continua".

Los registros, que incluyen documentos como un “borrador de texto de un discurso presidencial para la Marcha Save America del 6 de enero de 2021; una lista escrita a mano de sesiones informativas y llamadas telefónicas potenciales o programadas sobre temas electorales; y un borrador de Orden Ejecutiva sobre la integridad de las elecciones... un borrador de proclamación en honor a los oficiales de la Policía del Capitolio fallecidos Brian Sicknick y Howard Liebengood, y correos electrónicos asociados de la Oficina del Secretario Ejecutivo, que se relacionan con el interés del Comité Selecto en la respuesta de la Casa Blanca a la Ataque al Capitolio”, podría proporcionar al panel más información sobre lo que estaba sucediendo en la Casa Blanca de Trump antes, durante y después de que una turba pro-Trump irrumpiera en el Capitolio con la esperanza de interrumpir la certificación cuatrienal de los resultados del colegio electoral por parte del Congreso.

El comité de siete demócratas y republicanos, Liz Cheney y Adam Kinzinger, ya revisó miles de documentos y más de 400 testigos dieron testimonio desde que se le encargó investigar la insurrección del Capitolio el verano pasado.

Según una fuente del comité, los miembros y el personal han estado investigando a lo largo de varias líneas de investigación diferentes, una de las cuales incluye los esfuerzos de Trump y sus aliados para presionar al entonces vicepresidente Mike Pence para que rechace unilateralmente los votos electorales de varios estados indecisos a fin de instalar a Trump para un segundo mandato en contra de los deseos de los votantes estadounidenses.

El panel también está investigando si Trump tomó alguna medida para sofocar la violencia ese día, y habló con testigos que describieron que el expresidente disfrutó de la vista de sus seguidores invadiendo el Capitolio.

La recepción del comité selecto de los registros de la Casa Blanca de la era Trump se produce cuando los miembros y el personal se preparan para revelar sus hallazgos en una serie de audiencias públicas, y casi 10 meses después de que los presidentes de la Cámara de Supervisión, Inteligencia, Poder Judicial, Servicios Armados, Administración , y los comités de Seguridad Nacional primero pidieron al Archivista de los Estados Unidos David Ferriero y al Jefe de Gabinete de la Casa Blanca Ron Klain que presentaran una gran cantidad de documentos de la administración anterior relacionados con los eventos del 6 de enero.

El representante de Mississippi, Bennie Thompson, quien preside tanto el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara como el Comité Selecto del 6 de enero, renovó la solicitud al Sr. Ferriero en una carta del 25 de agosto pidiéndole a Nara que presente todos los “documentos y comunicaciones recibidos, preparados o enviados entre el 1 de diciembre y 2020 y 20 de enero de 2021, en relación con el conteo de los votos del colegio electoral el 6 de enero de 2021, la posibilidad de manifestaciones, violencia o ataques en la Región de la Capital Nacional el 6 de enero de 2021 o alrededor de esa fecha, y los eventos o las consecuencias del 6 de enero de 2021”.

Muchos de esos registros normalmente estarían protegidos del Congreso por el privilegio ejecutivo, una doctrina legal que protege las comunicaciones entre un presidente y sus asesores, pero el presidente actual, Joe Biden , se negó a hacer valer el privilegio sobre cualquiera de ellos, citando lo que la Casa Blanca La secretaria de prensa, Jen Psaki, calificó las “circunstancias únicas y extraordinarias” del ataque al Capitolio.

En una carta de octubre a Ferriero, la abogada de la Casa Blanca, Dana Remus, dijo que Biden había “determinado que una afirmación del privilegio ejecutivo no es lo mejor para los intereses de Estados Unidos” porque el comité selecto está “examinando un asalto a nuestra Constitución y democracia”. instituciones provocadas y avivadas por quienes juraron protegerlas, y la conducta investigada va mucho más allá de las típicas deliberaciones sobre el debido cumplimiento de las responsabilidades constitucionales del Presidente”.

Si bien Nara estaba listo para comenzar a transmitir los documentos al comité selecto poco después, Trump presentó una demanda para impedir que el comité obtuviera cualquiera de los registros con el argumento de que todavía tenía derecho a hacer valer el privilegio ejecutivo sobre ellos a pesar de lo que Biden ya había hecho. determinado.

El 9 de noviembre, la jueza federal de distrito Tanya Chutkan rechazó la solicitud de Trump de una orden judicial que bloqueara la transmisión de los documentos al comité y escribió en su opinión que Trump “no había reconocido la deferencia debida al juicio del presidente en funciones”.

“Su posición de que puede anular la voluntad expresa del poder ejecutivo parece basarse en la noción de que su poder ejecutivo 'existe a perpetuidad'. Pero los presidentes no son reyes y el demandante no es presidente”, escribió.

Un mes después, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Distrito de Columbia confirmó el fallo del juez Chutkan en una opinión que sostenía que el Sr. Trump “no proporcionó ninguna base para que este tribunal anulara el juicio del presidente Biden y el acuerdo y las adaptaciones realizadas entre los Poderes Políticos sobre estos documentos”.

Escribiendo para el panel unánime, la jueza de circuito Patricia Millett escribió que “los profundos intereses en la divulgación” citados por Biden y el comité selecto “superan con creces sus preocupaciones generalizadas sobre la confidencialidad del Poder Ejecutivo”.

“Permitir que el privilegio de un presidente que ya no está en el cargo prevalezca sobre la necesidad del Congreso de investigar un ataque violento a su hogar y sus operaciones constitucionales 'perjudicaría gravemente la función básica de la legislatura'”, escribió.

Trump presentó una nueva apelación del fallo de la Corte de Circuito ante la Corte Suprema de Estados Unidos justo antes de Navidad, pero el miércoles la corte emitió una orden negándose a escuchar el caso del expresidente o emitiendo más órdenes que impidieran que Nara transmitiera los registros al comité.

Ocho de los nueve jueces, incluidos los tres designados por Trump, coincidieron en el fallo.