Muestran un audio en donde Trump y Cohen hablan sobre el dinero destinado a los sobornos
El jurado escuchó cómo el exmandatario y su abogado planeaban una estrategia para evitar que el vínculo entre Trump y Karen McDougal saliera a la luz en 2016
Por primera vez en el juicio de Donald Trump, los miembros del jurado escucharon la grabación de una conversación entre el expresidente y quien era su abogado, Michael Cohen, en donde planificaron un pago a la exmodelo de Playboy que afirmó haber mantenido una relación amorosa con Trump.
Una parte del audio, grabado en secreto por el letrado mientras Trump estaba en medio de su campaña presidencial de 2016, se reprodujo el jueves durante la audiencia en Manhattan. De esta manera, el jurado obtuvo un panorama breve pero crucial sobre cómo el exabogado mantuvo a su cliente al tanto de una situación que ahora es clave para el caso.
“Tengo que crear una empresa para gestionar toda esa información sobre nuestro querido amigo David, así que voy a hacerlo ya mismo”, se oye decir a Cohen.
“Y ya he hablado con Allen Weisselberg sobre cómo hacerlo”, continuó, en referencia al exdirector financiero de la Organización Trump, que también está condenado.
“Bueno, ¿cuánto necesitamos? ¿150?”, le responde Trump.
Al parecer, se referían a David Pecker, el exeditor del periódico National Enquirer .
En su testimonio durante el juicio, Pecker admitió haber pactado un acuerdo con Cohen y Trump en agosto de 2015 para comprar los derechos de relatos escandalosos sobre la vida personal de Trump con el objetivo de evitar que se publiquen.
Dos meses antes de las elecciones, bajo órdenes de Cohen, Pecker realizó un pago de USD 150.000 a Karen McDougal, la exmodelo que, en 2006, aseguró haber tenido una relación con Trump que duró 10 meses.
El exeditor confesó que nunca le devolvieron el dinero.
En su declaración de la semana pasada, explicó que adquirió los derechos de las acusaciones de McDougal con el propósito de limpiar la imagen pública de Trump para que pudiera tener más chances de ganar las elecciones.
En la grabación, se oye a Cohen decir: “Tenemos que pagarle”.
A lo que Trump responde: “En efectivo”.
Sin embargo, el abogado le dijo que no era una buena opción y que él se encargaría del asunto.
Y Trump agregó: “Ofrécele un cheque”.
Durante la audiencia, el exmandatario, encorvado y con los ojos entrecerrados, observaba la pequeña pantalla ubicada frente a él en la mesa de la defensa mientras le susurraba a su abogado defensor Todd Blanche y leía la transcripción de la grabación.
De acuerdo con el testimonio de Pecker y el exbanquero de Cohen, el abogado habría creado una compañía de responsabilidad limitada, llamada Resolution Consultants LLC, para transferirle el dinero a Pecker con el objetivo de que él le pagase luego a McDougal.
Sin embargo, nunca hizo la transacción y la supuesta empresa nunca recibió los fondos necesarios. Además, Pecker aseguró que canceló el acuerdo después de hablar con sus propios abogados.
La grabación fue parte de la evidencia presentada por un analista forense que recuperó información de los teléfonos de Cohen, incluidos registros de llamadas, mensajes de texto y miles de contactos.
De todas formas, no aborda el arreglo con la estrella porno Stormy Daniels, quien contó que tuvo encuentros sexuales con Trump en 2006.
Trump está acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales por encubrir la devolución de dinero a Cohen, quien estableció otra empresa fantasma para transferirle USD 130.000 al abogado de Daniels justo una semana antes de la jornada electoral de 2016.
Según consta en los correos electrónicos que se presentaron en el juicio, dos semanas después de desmontar la empresa fantasma destinada a realizar los pagos para McDougal, Cohen le pidió a su banquero que abriera otra cuenta.
Dicha cuenta, denominada Essential Consultants LLC, fue la que se utilizó para transferirle a Daniels el monto de USD 130.000. Este pago es la acusación clave dentro de la causa penal contra el exmandatario, ya que, en la documentación requerida para crear la compañía, declararon que se utilizaría para “cobrar honorarios por asesoría financiera para inversiones inmobiliarias”.
Traducción de María Luz Avila