La primera audiencia de Trump dirigida por un maestro especial entra en caos: “¡Silencio! ¡Silencio!”

“Debe silenciar sus teléfonos”, grita una persona mientras otros usan un lenguaje grosero para transmitir el mensaje

Relacionado: Donald Trump dice que el FBI “plantó” archivos durante las redadas

Read in English

La primera audiencia supervisada por un juez federal de alto rango encargado de revisar los documentos propiedad del gobierno recuperados de la casa de Donald Trump se vio empañada por dificultades técnicas, ya que quienes llamaron de forma remota no silenciaron sus teléfonos.

El personal del tribunal federal de Brooklyn se apresuró a contener el caos en la audiencia inaugural celebrada por el maestro especial Raymond Dearie, mientras las líneas se inundaban con música y ruidos de fondo.

“God Bless America”, se podía escuchar a una persona cantando, informó Bloomberg.

“¡Silencio! ¡Silencio! ¡Silencio!”, una persona gritó. “Tienen que silenciar sus teléfonos”, gritó otra. También se usó un lenguaje vulgar para transmitir el punto, informó la agencia de noticias.

Según la oficina del fiscal federal, el personal estaba “trabajando en el problema del ruido” en el acceso telefónico.

Una vez que comenzó la audiencia, el juez Dearie se mostró escéptico luego de que los abogados de Trump se opusieran a su solicitud de más información sobre si los registros incautados habían sido desclasificados previamente, como ha sostenido Trump.

Sus abogados siempre se han mantenido al margen de esa afirmación, incluso cuando aseguraron en una presentación separada el martes que el Departamento de Justicia no había probado que los documentos fueran clasificados.

“En el caso de alguien que ha sido presidente de Estados Unidos, tiene acceso sin restricciones junto con una autoridad de desclasificación sin restricciones”, declaró ante el tribunal el abogado de Trump, James Trusty.

Pero el juez refutó este reclamo diciendo que se inclinaría a tratar un documento como clasificado si los abogados no presentaban una solicitud de desclasificación y el Departamento de Justicia presentaba un caso aceptable de que dichos registros permanecieron clasificados.

“El gobierno me da evidencia prima facie de que estos son documentos clasificados; en lo que a mí respecta, ahí termina el asunto”, dijo.

En una carta dirigida al juez el domingo, los abogados de Trump habían señalado previamente su intención de resistirse a ofrecer cualquier solicitud de desclasificación.

El equipo de Trump dijo que hacerlo obligaría a Trump a “revelar completa y específicamente una defensa de los méritos de cualquier acusación posterior sin que tal requisito sea evidente en la orden del Tribunal de Distrito”.

El juez no pareció impresionado. “No puedes tener tu pastel y comértelo”, dijo.

Informes adicionales de los reportes.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in