Stay up to date with notifications from The Independent

Notifications can be managed in browser preferences.

Biden no puede ordenar a los trabajadores del gobierno que se vacunen en el último revés de covid

El fallo del juez federal es el último de una serie de reveses propinados a Biden por los jueces nombrados por Trump

Andrew Feinberg
Viernes, 21 de enero de 2022 16:14 EST
Jen Psaki aborda el fallo del mandato de vacunación de la Corte Suprema de Justicia
Read in English

Un juez federal de Texas nombrado por el expresidente Donald Trump emitió una orden que bloquea al gobierno federal para que exija a los empleados la vacunación contra el covid-19.

La orden de 20 páginas del juez de distrito de EE.UU. Jeffrey Vincent Brown impide que el gobierno federal aplique una orden ejecutiva firmada por el presidente Joe Biden el 9 de septiembre, que ordenaba a las agencias federales establecer “un programa para exigir la vacuna contra el covid-19 a todos sus empleados federales, solo con las excepciones que exige la ley”.

La orden de Biden, escribió el juez, “equivale a un mandato presidencial para que todos los empleados federales consientan en la vacunación contra el covid-19 o pierdan sus puestos de trabajo”.

“Dado que la autoridad del presidente no es tan amplia, el tribunal prohibirá la aplicación de la ... orden”.

El juez Brown, un exmagistrado de la Corte Suprema de Texas que el expresidente Donald Trump nombró para el banquillo federal en septiembre de 2019, escribió que el caso presentado por un grupo antivacunas llamado “Feds for Medical Freedom” no era sobre si alguien debería ser vacunado contra el covid-19, y agregó que él personalmente cree que la gente debería hacerlo.

También escribió que el caso no era sobre si el gobierno federal puede ordenar la vacunación de los empleados si su poder se “ejerce correctamente”.

“Se trata, en cambio, de si el presidente puede, de un plumazo y sin la intervención del Congreso, exigir a millones de empleados federales que se sometan a un procedimiento médico como condición para su empleo. Eso, en el estado actual de la ley, tal y como acaba de expresar el Tribunal Supremo, es un puente demasiado lejano”, añadió.

A continuación, el juez Brown explicó que se basó en la reciente decisión de la Corte Suprema de anular una orden de emergencia de la Administración de Seguridad y Salud en el Trabajo que exigía a las empresas con más de 100 trabajadores que se aseguraran de que sus empleados estuvieran vacunados contra el covid-19.

“Aplicar esa misma lógica a la autoridad del Presidente... significa que no puede exigir a los empleados federales civiles que se sometan a la vacuna como condición de empleo”, escribió.

Mientras que el gobierno federal había argumentado que el tribunal no tenía jurisdicción para escuchar el caso porque ningún empleado federal aún ha sido despedido por negarse a ser vacunado, el juez designado por Trump encontró que el gobierno había llevado una doctrina legal conocida como madurez “demasiado lejos” porque “al menos algunos” de los demandantes se enfrentaron a la inevitabilidad de ser despedidos porque “no solo declinaron hacer valer cualquier exención sino ... también presentaron declaraciones juradas jurando que no lo harán”.

“El tribunal les toma la palabra”, escribió.

El juez Brown añadió que no se pronunciaba sobre si el mandato de los empleados federales era “legal”, sino que emitía la orden judicial porque creía que los demandantes tendrían probabilidades de éxito en el fondo de su caso, ya que las leyes que rigen la administración pública de EE.UU. no otorgan al presidente la autoridad para ordenar la vacunación.

Aunque admitió que el gobierno “tiene un interés innegable en proteger al público contra el covid-19”, dijo que “no ha demostrado que una medida cautelar en este caso vaya a tener ningún efecto perjudicial serio en su lucha para detener” el coronavirus porque la mayoría de los empleados federales ya están vacunados.

“Aunque las vacunas son, sin duda, la mejor manera de evitar enfermedades graves causadas por el covid-19, no hay razón para creer que el interés público no pueda servirse a través de medidas menos restrictivas que el mandato, como el enmascaramiento, el distanciamiento social o el trabajo a distancia a tiempo parcial o completo”, escribió. “Detener la propagación del covid-19 no se conseguirá con políticas excesivamente amplias como el mandato de los trabajadores federales”.

The Independent se puso en contacto con la Casa Blanca para pedirle un comentario

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in