Ketanji Brown Jackson va a la Corte Suprema: Romney, Murkowski y Collins se unen a los demócratas

Otros dos senadores republicanos moderados anunciaron su apoyo después de que el Comité Judicial terminara su votación en un punto muerto

Eric Garcia
jueves 07 abril 2022 19:44
La Juez Jackson En Camino A Hacer Historia En La Corte Suprema

La jueza Ketanji Brown Jackson irá a la Corte Suprema, pues tres republicanos se unirán a los demócratas para votar a favor de su ratificación.

El Comité Judicial del Senado terminó su votación con respecto a la jueza Jackson en un punto muerto después de que los republicanos respondieran a las críticas de que eran demasiado duros.

Los 11 demócratas votaron a favor de la candidata del presidente Joe Biden para trabajar en la Corte Suprema en reemplazo del juez Stephen Breyer, mientras que todos los republicanos votaron en contra de su ratificación.

Pero Jackson recibió una buena noticia después de que los senadores republicanos Lisa Murkowski de Alaska y Mitt Romney anunciaran su apoyo para la ratificación. La Senadora Susan Collins de Maine anunció su apoyo la semana pasada. El apoyo republicano permitió que la moción de aprobación para la ratificación de Jackson fuera aprobada con 53 votos.

Hace unas semanas, los miembros del comité habían cuestionado de manera agresiva a Jackson. El presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, elogió a los republicanos, incluido el republicano de rango Chuck Grassley, por tratar a Jackson con respeto, pero reprendió a algunos republicanos por interrumpir a la jueza y “acusarla de cosas viles frente a sus padres, su esposo y sus hijos”.

Hizo mención de las preguntas de los senadores republicanos sobre su historial de sentencias con respecto a imágenes de abuso sexual infantil.

“Cuestionaron sus motivos y cuestionaron su franqueza, uno casi la llamó mentirosa”, agregó. “La jueza Jackson es mejor persona que yo. Ella se mantuvo tranquila y serena. Mostró dignidad, gracia y aplomo”.

Pero muchos republicanos objetaron el interrogatorio y dijeron que solo le preguntaban sobre su historial.

El senador Tom Cotton de Arkansas, que está a la derecha de muchos senadores republicanos en materia de justicia penal, criticó su historial de sentencias como jueza y para los detenidos como los de la Bahía de Guantánamo.

“La jueza Jackson habitualmente simpatiza con los criminales más que con las víctimas”, aseveró. “Si eres un delincuente, tendrías suerte si tu caso se asigna a la jueza Jackson”.

El senador Lindsey Graham atacó a los demócratas por la forma en que trataron al juez Brett Kavanaugh durante su audiencia y justificó sus interrupciones a Jackson durante su audiencia.

“No sé cómo interrogas a los testigos, yo interrumpo cuando creo que están siendo evasivos, los dejo hablar cuando están respondiendo la pregunta”, argumentó. También se quejó de las organizaciones liberales que la apoyan.

“Si recuperamos el Senado y estamos a cargo de este organismo y hay vacantes judiciales, hablaremos con nuestros colegas del otro lado, pero si estuviéramos a cargo, ella no estaría ante el comité”, explicó.

El senador Josh Hawley de Missouri, el primer senador en plantear preguntas sobre el historial de Jackson en la condena de agresores de abuso sexual infantil, respondió a los ataques de la Casa Blanca de que estaba haciendo una “difamación al estilo QAnon”.

“Los crímenes sexuales contra niños no son ficción. No son una conspiración”, dijo. “Estos son crímenes reales. Soy padre de tres niños pequeños”.

Pero el senador Sheldon Whitehouse de Rhode Island, quien pasó gran parte de su tiempo en la audiencia hablando sobre el papel del dinero oscuro en las nominaciones judiciales republicanas, dijo que las acusaciones provenían de la misma red de dinero de derecha.

La senadora Marsha Blackburn de Tennessee discrepó específicamente con la caracterización de Durbin de los ataques republicanos como “viles” y “sin fundamento”.

“Las preguntas no son ataques”, replicó. “Ratificar a una jueza de la Corte Suprema es uno de nuestros deberes más importantes como senadores de los Estados Unidos . Este es un nombramiento de por vida y sería un incumplimiento del deber para con nuestros electores no hacer preguntas difíciles”.

Blackburn se hizo notar al preguntarle a Jackson “qué es una mujer” mientras hablaba sobre la cuestión general de las mujeres transgénero en la vida pública, y dijo que Jackson sería “un voto seguro para la extralimitación del gobierno en las decisiones familiares”.

Poco después de la votación, Durbin presentó una moción para aprobar la nominación de Jackson y ahora habrá cuatro horas de debate sobre su nominación.

Mientras que los republicanos en su mayoría se ofendieron con la caracterización de sus ataques, muchos demócratas defendieron a la jueza Jackson. El senador Cory Booker de Nueva Jersey preguntó a los republicanos por qué votaron por candidatos designados por los republicanos que dictaron sentencias similares a las de Jackson en casos de abuso sexual infantil.

“Ella no me necesitaba para defender su historial”, le dijo a The Independent después de la votación. “Ella podría haber tenido un comité de 22 Josh Hawleys y aun así habría perseverado. Ella es extraordinaria. Sentí la necesidad de hablar sobre su historial, que mucha gente sintió que no se respetaba o se pasaba por alto en un momento en el que debería celebrarse y realmente recibir el honor y el reconocimiento que merece”.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in