Michael Cohen afirma que Trump le dijo que Don Jr. debía ir a la cárcel por Ivanka

“Si uno u otro tiene que ir a la cárcel, asegúrate de que sea Don porque Don sería capaz de manejarlo”, Cita Cohen que dijo Trump

Gustaf Kilander
lunes 24 enero 2022 17:22

Michael Cohen afirma que Trump le dijo que Don Jr. debía ir a la cárcel por Ivanka

Michael Cohen afirmó que Donald Trump le dijo que si uno de sus hijos tenía que ir a la cárcel, debería ser Donald Trump Jr. en lugar de Ivanka Trump.

El exfacilitador y abogado personal de Trump hizo la afirmación en MSNBC el sábado, diciendo a la red que el expresidente pidió que Cohen “se asegurara” de que el hijo mayor asumiera la culpa si las revelaciones sobre los negocios de la familia provocaban acciones legales contra ellos.

Cohen declaró que Trump hizo el comentario años antes de convertirse en presidente, cuando sus hijos estuvieron a punto de ser acusados por la Fiscalía de Manhattan en 2012.

“Puedes recordar que había el caso del fiscal de distrito aquí para Trump SoHo donde era Don o Ivanka quien estaba en problemas muy grandes como resultado de mentir sobre el número de unidades que se habían vendido”, indicó Cohen a MSNBC.

“Y Donald me lo dijo, y no lo afirmaría si no me lo hubieran pedido directamente, ‘si uno o el otro tiene que ir a la cárcel, asegúrate de que sea Don porque Don sería capaz de manejarlo’”, aseveró Cohen.

The Independent se puso en contacto con el portavoz de Trump para pedirle un comentario.

La presión sobre la Organización Trump y la antigua primera familia está aumentando debido a las investigaciones sobre sus negocios y la gestión del motín del 6 de enero en el Capitolio.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, ha dicho que en su investigación sobre la Organización Trump se han encontrado “pruebas significativas” que demuestran fraude en la valoración de los activos.

James decidió hacer cumplir las citaciones enviadas a Trump, así como a su hijo y a Ivanka. El fiscal general del estado ha dicho que los hijos estaban “estrechamente involucrados en las transacciones en cuestión”.

El Comité Selecto de la Cámara de Representantes que investiga el 6 de enero ha solicitado que Ivanka Trump declare voluntariamente ante el panel.

Cohen señaló que no había “ninguna posibilidad” de que Trump interviniera para proteger a ninguno de sus hijos de las investigaciones.

“Donald solo se preocupa por Donald, más de lo que se preocuparía por sus hijos”, explicó Cohen.

Añadió que las posibilidades de que Trump Jr. o Ivanka Trump colaboren con cualquiera de las investigaciones son “escasas o nulas”.

Cohen se desempeñó como abogado personal y facilitador de Trump durante más de 10 años antes de verse envuelto en una investigación federal sobre los pagos de dinero de silencio a las mujeres que dijeron que habían tenido amoríos con Trump en la década de 2000.

Cohen se declaró culpable de múltiples delitos en 2018 que cometió mientras trabajaba para Trump. Fue condenado a tres años de prisión. Desde entonces, ha cooperado en numerosas investigaciones sobre Trump y la Organización Trump.

James ha dicho que el Departamento de Justicia de Nueva York ha identificado numerosas declaraciones engañosas y omisiones en los estados financieros utilizados para obtener préstamos y presentar impuestos. Ahora está tratando de averiguar quién es el responsable en la familia Trump.

“Creo que no hay ninguna posibilidad de que Donald Trump no supiera absolutamente todo lo que estaba pasando”, explicó el biógrafo de Trump Michael D’Antonio a CNN a principios de esta semana.

“Si se suma lo que estas discrepancias alcanzan como total, son US$500 millones o más, y eso es solo en los ejemplos que el fiscal general señaló”, agregó.

D’Antonio subrayó que Trump también es “responsable de entrenar a sus hijos para que jueguen a los mismos juegos, por lo que si no sabía con precisión lo que estaban haciendo, sabía cómo estaban operando”.

“El ejemplo clave de esto, históricamente, fue el caso del Trump SoHo, donde al principio de las ventas, Ivanka Trump salió a decir que el 60 por ciento de las unidades ya estaban comprometidas con los compradores”, mencionó D’Antonio. “En realidad, solo era el 15 o el 20 por ciento. Ella sabía que estaba mintiendo, tenía que saber que estaba mintiendo. Hubo una investigación entonces, y las reglas eran diferentes en términos de las reglas informales de funcionamiento en Nueva York en ese momento, y Trump se escabulló de ese caso. No creo que pueda escabullirse de este”.

Trump mostró por primera vez el edificio en 2006 en su programa de televisión The Apprentice. La investigación penal sobre si los miembros de la familia Trump engañaron a los posibles compradores en el plan de condominios se abandonó en 2011.

La revelación pública de correos electrónicos muestra cómo Trump Jr. e Ivanka Trump eran conscientes de que las cifras que utilizaban para decir a los posibles compradores lo bien que se vendían las unidades del edificio eran en realidad inexactas.

En el libro American Oligarchs: The Kushners, The Trumps And The Marriage Of Money And Power, la reportera Andrea Bernstein escribe que los correos electrónicos de los Trump “mostraban un esfuerzo coordinado, deliberado y consciente para engañar a los compradores. En un correo electrónico, los Trump discutieron cómo coordinar la información falsa que habían dado a los posibles compradores. Como los niveles de venta habían sido exagerados al principio del proceso de venta, cualquier declaración que mostrara un nivel inferior podría revelar las falsedades”.

En noviembre de 2011 se resolvió un caso civil, en el que los Trump aceptaron devolver casi US$3 millones de depósitos, pero no admitieron ninguna infracción. Los compradores aceptaron dejar de ayudar al fiscal del distrito de Manhattan como parte del acuerdo.

Los compradores detallaron el acuerdo en una carta con un lenguaje redactado por los abogados de Trump en el que se afirmaba que no se había cometido ningún delito, lo que llevó a los fiscales a abandonar la causa penal contra Trump Jr. e Ivanka al considerar que la carta socavaba el caso.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in