Cinco aprendizajes del Comité del 6 de enero tras la declaración de Ivanka Trump

La declaración de la hija del expresidente y la carta del comité arrojan nueva luz sobre el enfoque de la investigación de los disturbios

John Bowden
viernes 21 enero 2022 19:31

Biógrafo de Trump dice que en esta ocasión la familia no puede escabullirse

Read in English

El jueves fue la primera vez que un miembro de la propia familia del expresidente Donald Trump participó oficialmente en la investigación del comité del 6 de enero sobre los disturbios del Capitolio.

Ivanka Trump, hija mayor del expresidente, recibió la notificación de que el comité buscará su testimonio voluntario con respecto a los hechos del 6 de enero y las acciones emprendidas por su padre mientras se desarrollaba el motín.

Ivanka comenzó a trabajar como asesora de Trump en la Casa Blanca a principios de 2017, lo que la convierte en una de las asistentes de Trump con más años de servicio cuyo testimonio ha sido solicitado. Como respuesta, ella emitió una declaración desafiante que buscaba minimizar su participación y sugirió que se resistiría a la solicitud del comité si no se le presenta una citación.

La solicitud del comité, así como la propia declaración de Ivanka Trump en respuesta a su carta, revelaron una serie de detalles importantes no solo sobre el alcance actual y el enfoque de los legisladores que participan en el panel, sino también sobre los pensamientos de Ivanka Trump y, potencialmente, el sentir de los demás miembros del círculo cercano del expresidente.

Aquí hay algunos puntos sobre los que podemos reflexionar a raíz de las noticias de hoy:

La prioridad principal del panel sigue siendo obtener una recreación detallada de las acciones de Donald Trump durante los disturbios

Tanto en la declaración del comité del jueves como en los comentarios recientes a los medios de comunicación, los miembros del panel del 6 de enero han dejado en claro que tienen evidencia que sugiere que Ivanka Trump fue una de las pocas personas que estuvo en comunicación directa con el expresidente mientras los disturbios se desarrollaban.

El presidente Bennie Thompson dijo: “El testimonio obtenido por el Comité indica que los miembros del personal de la Casa Blanca solicitaron su ayuda en múltiples ocasiones para intervenir en un intento de persuadir al presidente Trump para que abordara la anarquía y la violencia que estaban en curso en el Capitolio”.

La diputada Liz Cheney, vicepresidenta del comité, agregó en una entrevista para ABC News que ella y sus colegas tienen “testimonio de primera mano de que... Ivanka entró al menos dos veces para pedirle que ‘detenga esta violencia’” durante el ataque.

La solicitud del testimonio de Ivanka significa que el enfoque actual del panel es saber exactamente lo que ella le dijo a su padre en esos momentos, y por qué el presidente ignoró los consejos de su propio personal de intervenir, ya sea con una solicitud para el despliegue de la Guardia Nacional o con un llamado para sus seguidores a abandonar el edificio.

Desaparecido en acción: Jared Kushner, asesor principal

Ivanka Trump no llegó sola a la Casa Blanca; Jared Kushner, su esposo y yerno del expresidente, llegó a Washington al mismo tiempo y asumió un cargo en la administración de su suegro como asesor principal. Ahí se encargó de numerosos asuntos de alto perfil entre los años de 2017 y 2020.

Pero no se le mencionó en la solicitud de información del comité a Ivanka el jueves, y el comité tampoco ha mencionado su nombre de manera seria hasta ahora. Dado que el comité normalmente envía solicitudes de información a múltiples testigos potenciales al mismo tiempo cuando buscan el testimonio por motivos relacionados, esto sugiere que las actividades y los puntos de vista de Kushner no son particularmente de interés para los legisladores.

Eso coincidiría con los informes de 2021 que sugerían que el excolaborador y miembro del círculo más cercano de confidentes de Trump había dado un claro paso atrás en su relación con su jefe y padre de su esposa en los días posteriores a las elecciones de 2020, cuando Trump adoptó una amplia variedad de teorías de conspiración sobre su derrota ante Joe Biden.

Ivanka evade la culpa y, al hacerlo, revela su forma de pensar

La hija mayor del expresidente respondió al comité del 6 de enero el jueves, pocos minutos después de que la solicitud de información de parte de los legisladores se hiciera del conocimiento público.

En una breve declaración para NBC News, un portavoz de Ivanka dijo: “Ivanka Trump acaba de enterarse de que el Comité del 6 de enero emitió una carta pública pidiéndole que comparezca. Como ya sabe el Comité, Ivanka no habló en el mitin del 6 de enero”.

“Como lo declaró públicamente ese día a las 3:15 pm, ‘cualquier violación de la seguridad o falta de respeto a nuestra policía es inaceptable. La violencia debe cesar de inmediato. Por favor, sean pacíficos’”.

La declaración fue extraña por dos razones. Número uno, y la más obvia, la carta del comité no menciona nada sobre el mitin en Ellipse que ocurrió justo antes del ataque al Capitolio; si bien el comentario del presidente con el que instó a sus partidarios a “luchar como locos” durante ese mitin ha recibido la acusación de alentarlos a atacar el Capitolio, no es el único enfoque del comité ni es la razón por la cual los legisladores desean solicitarle información a Ivanka.

Pero la declaración de su portavoz revela un hecho crucial: Ivanka Trump claramente ve alguna razón para distanciarse del mitin en Ellipse y de los comentarios que su propio padre hizo a sus seguidores cuando comenzó el ataque al Capitolio.

Eso sugiere que ella, si se la obliga a testificar, podría ser persuadida para que diga que cree que los comentarios del entonces presidente fueron, al menos en parte, responsables del sangriento ataque a los miembros de la policía del Capitolio y al mismo complejo del Capitolio.

Ivanka apoyó a Mike Pence en lo que respecta a las objeciones del Colegio Electoral

Una de las revelaciones más sorprendentes de la información que fue divulgada recientemente por parte del comité es el hecho de que Ivanka Trump aparentemente le indicó al ex asesor de seguridad nacional Keith Kellogg que estaba de acuerdo con la decisión del vicepresidente Mike Pence de no interferir en el conteo de los votos del Colegio Electoral.

En el testimonio de Kellogg para el comité, divulgado en parte por los legisladores el jueves, el general retirado contó cómo la hija del presidente se volvió hacia él y elogió al vicepresidente diciendo que era un “buen hombre”, luego de una llamada telefónica en la que su padre reprendió a Pence por negarse a interferir en el proceso electoral, como sus aliados lo habían estado presionando para que lo hiciera.

Junto con la renuencia de su esposo a comprometerse con el presidente después de noviembre de 2020, esto sugiere una ruptura dentro de la propia familia Trump con respecto a si las elecciones de 2020 fueron “robadas”, así como con la campaña del expresidente para revertir su derrota.

Se investigan las conexiones de la Casa Blanca con “locos”

Cerca del final de la solicitud de información a Ivanka Trump por parte del comité, había una línea que revelaba otro enfoque del trabajo del panel: el esfuerzo por determinar el alcance de las comunicaciones entre el personal de la Casa Blanca y los partidarios de las conspiraciones del robo electoral en los días y semanas posteriores a los disturbios.

Esto parece haber surgido debido a un mensaje de texto obtenido por el comité entre el presentador de Fox News, Sean Hannity, y Kayleigh McEnany, la secretaria de prensa de la Casa Blanca. En el mensaje de texto, Hannity le dijo a la asistente que el presidente necesitaba dejar de estar expuesto a “locos” y simpatizantes de las teorías del fraude.

En la carta del comité, los legisladores escriben que obtuvieron “información que sugiere que el personal de la Casa Blanca y otras personas estaban tratando de persuadir al presidente Trump para que dejara de declarar sobre una ‘elección robada’ y estaban trabajando directamente con otros partidarios fuera de la Casa Blanca en un esfuerzo por persuadir al presidente Trump para que lo hiciera”.

“Al Comité Selecto le gustaría discutir este esfuerzo posterior al 6 de enero para persuadir al presidente Trump de que no se asociara con ciertas personas y evitara seguir haciendo acusaciones de fraude electoral”, dice la carta del comité.

Gran parte del enfoque del comité hasta ahora ha sido el día de los disturbios en sí, así como las semanas previas; esta es la primera confirmación en semanas de que el panel aún se enfoca, al menos parcialmente, en las últimas semanas del presidente y, potencialmente, en sus actividades posteriores a la presidencia.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in