La abogada de Amber Heard revela las primeras palabras de la actriz después del veredicto contra Johnny Depp

La abogada Elaine Bredehoft dice que el veredicto envía un “mensaje horrible” a las sobrevivientes de maltrato familiar

Megan Sheets
Jueves, 02 de junio de 2022 14:19 EDT
Veredicto de Depp: El actor gana el juicio por difamación y a Heard se le concedió una de sus contrademandas
Read in English

Una abogada que representó a Amber Heard en su juicio por difamación contra Johnny Depp ha revelado las primeras palabras de la actriz de Aquaman después de que se conoció el veredicto.

“Una de las primeras cosas que dijo fue: ‘Lo siento mucho por todas esas mujeres. Este es un revés para todas las mujeres dentro y fuera de la sala del tribunal’”, dijo la abogada Elaine Bredehoft a The Today Show el jueves por la mañana. “Ella siente la carga de eso”.

Un jurado determinó el miércoles que Heard difamó a Depp por los tres cargos en su demanda contra ella con respecto a un artículo de opinión de 2018 que escribió en The Washington Post sobre ser víctima de maltrato familiar.

El jurado también falló a favor de uno de los tres reclamos en la contrademanda de Heard, determinando que el abogado de Depp había calificado de engaño las acusaciones de maltrato contra su exmarido.

Bredehoft dijo que el veredicto envía un “mensaje horrible” a las sobrevivientes de maltrato familiar.

“Es un revés significativo, porque eso es exactamente lo que significa”, le dijo a Savannah Guthrie de NBC. “A menos que saques tu teléfono y grabes en vídeo a tu cónyuge o a tu pareja golpeándote, efectivamente no te creerán”.

Bredehoft también explicó que “se suprimió una enorme cantidad de evidencia” durante el juicio de varias semanas en Fairfax, Virginia.

“Realmente lo que sucedió aquí es una historia de dos juicios. Johnny Depp presentó una demanda en el Reino Unido por el mismo caso”, dijo en referencia al caso de difamación de Depp en el Reino Unido en 2020 contra The Sun, que lo había calificado de “golpeador de esposas” por las acusaciones de Heard.

“La carga de la prueba fue más fácil para él allí, The Sun tuvo que demostrar que era cierto. Y el tribunal encontró allí, y no se nos permitió decirle esto al jurado, pero el tribunal encontró que Depp había cometido al menos 12 actos de violencia familiar, incluida la violencia sexual contra Amber”.

“Entonces, ¿qué aprendió el equipo de Depp de esto? Demonizar a Amber y suprimir la evidencia. Teníamos una enorme cantidad de evidencia que fue suprimida en este caso que sí estaba en el caso del Reino Unido. En el caso del Reino Unido, cuando [la evidencia] se presentó, Amber ganó y Depp perdió”.

Entre la evidencia suprimida había registros médicos “muy significativos” que mostraban “un patrón que se remonta a 2012 en el que Amber le informó esto a su terapeuta”, dijo Bredehoft.

La abogada continuó especulando que los miembros del jurado pueden haber sido influenciados por el frenesí “desequilibrado” de las redes sociales en torno al caso, que se inclinó dramáticamente a favor de Depp.

“¿Cómo puedes no [ser influenciado]?”, ella preguntó. “Se iban a casa todas las noches. Ellos tienen familias. Las familias están en las redes sociales. Tuvimos un descanso de 10 días en el medio debido a la conferencia judicial. No hay forma de que no hayan sido influenciados por eso”.

Bredehoft confirmó que Heard presentará una apelación y dijo: “Tiene excelentes motivos para ello”.

Agregó que Heard “absolutamente no” podrá pagar los millones en daños otorgados a su exmarido.

La actriz de Aquaman reaccionó al veredicto ella misma en un comunicado el miércoles por la tarde diciendo que estaba “desconsolada”.

“La decepción que siento hoy está más allá de las palabras. Estoy desconsolada porque la montaña de evidencia aún no fue suficiente para hacer frente al poder, la influencia y la persuasión desproporcionados de mi exmarido”, escribió.

“Estoy aún más decepcionada con lo que significa este veredicto para otras mujeres. Es un revés. Hace retroceder el reloj a un momento en que una mujer que habló y alzó la voz podía ser avergonzada y humillada públicamente. Hace retroceder la idea de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio”.

Y agregó que el resultado fue un ataque a la libertad de expresión.

“Estoy triste porque perdí este caso. Pero estoy aún más triste porque parece que he perdido un derecho que pensé que tenía como estadounidense: hablar libre y abiertamente”.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in