Amber Heard “no puede pagar” los millones en daños a Johnny Depp tras el juicio por difamación

La abogada de Amber Heard dice que su cliente no podrá pagar los millones en daños que debe entregar a Johnny Depp luego de que un jurado determinara que ella difamó a su exesposo en el juicio que duró semanas.

Un día después de que se pronunció el veredicto, la abogada Elaine Bredehoft le dijo a Savannah Guthri en una entrevista para The Today Show de NBC que su cliente “absolutamente no” puede pagar los US$8,35 millones en daños que el actor de Pirates of the Caribbean ganó después de que el jurado deliberó durante tres días después del juicio que fue seguido de cerca y ampliamente criticado.

Depp, quien recibió un total de US$10 millones en cargos compensatorios relacionados con las oportunidades profesionales perdidas y US$5 millones en daños punitivos, ganó su demanda por difamación por los tres cargos contra su exesposa, todo motivado por un artículo de opinión de 2018 que ella escribió en The Washington Post sobre ser víctima de maltrato familiar.

Heard, que contrademandó a Depp por difamación, ganó una de las tres demandas contra el abogado de su exesposo, quien calificó sus acusaciones de maltrato como un engaño y recibió US$2 millones.

Bredehoft le dijo al presentador del programa matutino que su cliente tiene la intención de apelar el veredicto.

“Una de las primeras cosas que dijo fue: ‘Lo siento mucho por todas esas mujeres’”, aseguró Bredehoft. “Este es un revés para todas las mujeres dentro y fuera de la sala del tribunal, y ella siente la carga de eso”.

“A menos que saques tu teléfono y grabes en vídeo a tu cónyuge o a tu pareja golpeándote, efectivamente, no te creerán”, agregó.

En un comunicado, la actriz de Aquaman expresó una profunda “congoja” tras la lectura del veredicto el miércoles por la tarde.

“La decepción que siento hoy está más allá de las palabras”, escribió Heard. “Estoy desconsolada porque la montaña de evidencia aún no fue suficiente para hacer frente al poder, la influencia y la persuasión desproporcionados de mi exesposo”.

La abogada también criticó al circo de las redes sociales que troleó devotamente a su cliente en el juicio por difamación de seis semanas de duración, y señaló que “no había forma” de que no pudiera haber influido en el resultado.

“No hay forma de que no hayan sido influenciados. Fue horrible. Fue muy, muy desigual”, le dijo a Guthri el jueves por la mañana. “Es como el coliseo romano, cómo vieron todo este caso”.