Stay up to date with notifications from The Independent

Notifications can be managed in browser preferences.

Trump desacredita a Tulsi Gabbard y advierte que Irán podría tener una bomba nuclear “en semanas”

La directora de Inteligencia Nacional demostró su postura en desacuerdo con el presidente desde que publicó un extraño video en las redes sociales la semana pasada

Andrew Feinberg
en Washington D. C.
Viernes, 20 de junio de 2025 19:20 EDT
Trump asegura que su directora de Inteligencia Nacional está “equivocada” sobre la inteligencia iraní
Read in English

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó este viernes la evaluación del programa de armas nucleares iraní que realizó la directora de Inteligencia Nacional y la Comunidad de Inteligencia, y afirmó que Teherán podría fabricar un arma operativa en “cuestión de semanas”, sin ofrecer pruebas.

El presidente se dirigió a los periodistas tras llegar a Nueva Jersey, donde pasará el fin de semana en uno de sus complejos de golf, al tiempo que organiza reuniones ocasionales con asesores en relación con la guerra que Israel mantiene desde hace una semana contra Irán.

Cuando se le pidió que comparara las afirmaciones actuales sobre el programa nuclear iraní con las que se hicieron sobre la posesión de armas de destrucción masiva por parte de Irak en el periodo previo a la invasión estadounidense de 2003, Trump respondió que la diferencia es que Irak no tenía tales armas y afirmó que, para empezar, nunca creyó que Irak las poseyera.

Pero luego aseguró que Irán posee una “enorme cantidad” de material nuclear, que, según dijo, podría permitir a la República Islámica fabricar un arma operativa “en cuestión de semanas, o desde luego en cuestión de meses”.

“No podemos permitir que ocurra”, aseveró.

El presidente Donald Trump afirmó el viernes que Teherán podría producir un arma funcional en “cuestión de semanas”, aunque no ofreció ninguna prueba.
El presidente Donald Trump afirmó el viernes que Teherán podría producir un arma funcional en “cuestión de semanas”, aunque no ofreció ninguna prueba. (REUTERS)

Las afirmaciones de Trump sobre el programa nuclear iraní contradicen directamente lo que su directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, dijo al Congreso durante una audiencia el mes pasado sobre las amenazas a la seguridad nacional mundial.

La excongresista hawaiana, que declaró bajo juramento, formuló que la Comunidad de Inteligencia “sigue evaluando que Irán no está construyendo un arma nuclear” y señaló que el Líder Supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, “no ha autorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003”.

No obstante, reconoció que las reservas de uranio de uso militar de Teherán se encontraban en niveles “sin precedentes para un Estado sin armas nucleares”.

Al contestar sobre el testimonio jurado de Gabbard basado en la evaluación de la Comunidad de Inteligencia, Trump sentenció: “Se equivoca”.

El presidente hizo la denuncia contra su máxima responsable de inteligencia días después de que dijera a los periodistas que no le importaba lo que Gabbard había dicho durante una improvisada sesión de preguntas ante los medios a bordo del Air Force One cuando regresaba de la cumbre del G7 en Alberta.

En aquel momento, dijo que creía que Irán estaba “muy cerca” de tener un arma nuclear operativa.

Gabbard es una exdemócrata que se inclinó hacia el lado de Trump en las elecciones presidenciales del año pasado y fue seleccionada para dirigir la Oficina del Director de Inteligencia Nacional en parte debido a su enemistad con los expertos y funcionarios no partidistas que Trump y sus aliados ridiculizan como el “estado profundo”. La directora ha estado excluida de la toma de decisiones mientras el presidente contempla si permitir que los aviones de guerra estadounidenses usen armas que destruyan búnkeres contra la instalación de enriquecimiento Fordow de Irán.

Se cree que el presidente ya dio luz verde a un plan para que aviones de guerra estadounidenses ataquen las instalaciones, que están enterradas en las profundidades de una montaña cercana a la ciudad de Qom, pero aplazó la aprobación final de los ataques aéreos con la esperanza de que la amenaza de la participación estadounidense haga que los negociadores iraníes vuelvan a la mesa.

El jueves, emitió un comunicado en el que advertía que tomaría la decisión de permitir o no los ataques aéreos “en las próximas dos semanas” debido a lo que calificó de “posibilidad sustancial” de negociaciones con Teherán “en un futuro próximo”.

Un día después, Trump dijo a los periodistas en Nueva Jersey que había dado a Teherán el plazo de 14 días “para ver si la gente entra o no en razón”.

Aunque Trump ha sugerido que podría entablar negociaciones directas con funcionarios iraníes en algún momento en el futuro, dichos funcionarios no parecen tan interesados en hablar con el presidente estadounidense.

La ronda de conversaciones en Ginebra entre el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, y representantes del Reino Unido y la Unión Europea concluyó sin progreso después de que Araghchi acusara a Israel de cometer crímenes de guerra al bombardear las instalaciones nucleares de Teherán, además de que ya había manifestado antes de su llegada que se oponía a las negociaciones.

En declaraciones difundidas el jueves por la televisión estatal iraní, afirmó que Estados Unidos era la parte que buscaba el diálogo y advirtió que no habría negociaciones directas mientras Israel continuara con la estrategia de bombardeos que inició la semana pasada.

“Han enviado mensajes varias veces —muy serios—, pero les hemos dejado explícitamente claro que, mientras continúe esta agresión e invasión, no hay absolutamente ningún margen para el diálogo o la diplomacia. Estamos llevando a cabo una legítima defensa, y esta defensa no cesará bajo ninguna circunstancia”, afirmó.

Araghchi agregó que espera que las conversaciones de Ginebra tengan un alcance limitado y se centren únicamente en el programa nuclear de Teherán.

Funcionarios estadounidenses han dicho que el programa de misiles balísticos de Irán también debe formar parte de cualquier debate para evitar un ataque estadounidense, pero Araghchi sostuvo que el programa de misiles es “para defender el país” y no está sobre la mesa de manera oficial.

Traducción de Michelle Padilla

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in