El juez Samuel Alito elude la pregunta sobre la filtración sobre intención de anular Roe vs. Wade

“Este es un tema del que me dije a mí mismo que no iba a hablar hoy con respecto a todas las circunstancias”, dice el juez

Eric Garcia
viernes 13 mayo 2022 20:51

Los nominados por Trump para el Tribunal Supremo hacen declaraciones sobre el aborto

Read in English

El juez asociado del Tribunal Supremo, Samuel Alito, esquivó una pregunta cuando se le preguntó sobre un borrador de opinión filtrado que mostraba que el Tribunal estaba a punto de anular el fallo Roe vs. Wade.

Alito hizo su primera aparición desde que se filtró el borrador de la opinión en la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason, informó The Washington Post. Hacia el final de la charla, una persona preguntó cómo estaban él y los demás jueces.

“Creo que sería muy útil para todos nosotros escuchar, personalmente, si todos ustedes están bien en estos tiempos tan difíciles”, preguntó alguien a Alito, que habló por vídeo a través de un circuito cerrado desde una sala del Tribunal Supremo.

“Este es un tema del que me dije a mí mismo que no iba a hablar hoy con respecto a todas las circunstancias”, respondió. “El tribunal en este momento, tuvimos nuestra conferencia esta mañana, estamos haciendo nuestro trabajo. Estamos tomando nuevos casos, nos dirigimos hacia el final de la legislatura, que siempre es un momento frenético mientras sacamos nuestras opiniones”.

Las declaraciones de Alito se producen mientras muchos manifestantes se han reunido frente a su casa y la de otros juristas del Tribunal Supremo. Muchos activistas acamparon fuera del evento. La semana pasada, Politico publicó el borrador de la opinión que Altio, que ha servido en el tribunal desde 2006, escribió.

Juez Alito

“Así que ahí es donde estamos”, expresó en el cuarto foro anual de la facultad de Derecho dedicado al difunto juez Antonin Scalia.

En su proyecto de opinión, Alito denunció la decisión del Tribunal de 1973 que dijo que consagraba el derecho a interrumpir un embarazo. También denunció la decisión de 1992 Planned Parenthood vs. Casey, que reafirmó el derecho al aborto.

“Roe fue atrozmente erróneo desde el principio. Su razonamiento era excepcionalmente débil, y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales”, decía el proyecto de opinión. “Y lejos de lograr una solución nacional a la cuestión del aborto, Roe y Casey han enardecido el debate y profundizado la división”.

Por el contrario, en la universidad, Alito también criticó a su compañero conservador, el juez asociado Neil Gorsuch, por su opinión en el caso Bostock vs. Clayton County, que dijo que las leyes federales de derechos civiles protegían a los empleados LGBTQ+, calificando el razonamiento de Gorsuch “en mi opinión indefendible”.

“Es inconcebible que tanto el Congreso como los votantes en 1964 entendieran que la discriminación por género significaba discriminación por orientación sexual, y mucho menos por identidad de género”, señaló. “Si el Título VII se hubiera entendido en ese momento como lo que Bostock sostuvo que significaba, la prohibición de la discriminación por razón de género nunca se habría promulgado. De hecho, es posible que no hubiera obtenido ni un solo voto en el Congreso”.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in