Hay una razón por la que el perro de Johnny Depp sigue apareciendo en el juicio entre él y Amber Heard

Uno de los vínculos más llamativos con el abuso doméstico es la crueldad hacia los animales. He visto en casos judiciales que los abusadores dañan o amenazan con dañar a una querida mascota frente a su pareja y sus hijos. Es aterrador, y no podría ser un ejemplo más claro de comportamiento coercitivo y controlador diseñado para intimidar a las víctimas y que así permanezcan en su relación abusiva o sean silenciadas.

Lo que me lleva a lo último del caso judicial de alto perfil en EE.UU. que involucra a Amber Heard, Johnny Depp y su perro.

Hace poco, Heard dio evidencia de cómo Depp, “agarra este mini yorkie y sostiene a Boo por la ventana del automóvil en movimiento, y él aúlla como un animal mientras sostiene al perro por la ventana... Y todos en el automóvil, nunca lo olvidaré, todos se congelaron. Nadie hizo nada”. Agregó: “No quería reaccionar para que dejara caer al perro”, declaró Heard.

He visto esto antes. Es así: si te atreves a pasarte de la raya, tengo el poder de degollar a tu perro o patear a tu gato. Un estudio de investigación encontró que hasta el 71 por ciento de las víctimas de violencia doméstica con animales de compañía informaron que sus abusadores habían amenazado, herido o matado a sus mascotas. Entonces, si bien un perpetrador puede decir: “Fue un poco divertido, solo estaba bromeando”, todos sabemos el profundo impacto que la crueldad hacia los animales puede tener en las víctimas.

¿Qué podría ser una mejor táctica que un perpetrador convirtiéndose en víctima? ¿El giro de la trama del abusador violento que se convierte en la víctima vulnerable e improbable?

Negar, atacar y revertir a la víctima y al agresor, también conocido como DARVO, es una táctica común utilizada por los perpetradores de abuso doméstico. Niegan su comportamiento, atacan a la víctima e invierten los papeles de víctima y agresor. Lo que creo que vemos en Depp vs. Heard es que Johnny Depp asume el papel de víctima mientras convierte a la denunciante, Amber Heard, en una abusadora, mentirosa y psicópata. Una de las tácticas más comunes que usan los abusadores es echarle la culpa del abuso a la víctima.

El perpetrador puede incluso intentar convencer a la víctima (y a los espectadores) de que no vale la pena reaccionar por nada y que la víctima reacciona de forma exagerada al abuso. Este es el santo grial del gaslighting o manipulación psicológica.

Los hashtags de moda en Twitter incluyen #JohnnyIsTheVictim y #AmberHeardIsAPyschopath, los cuales se refuerzan con memes viles en las plataformas de redes sociales. Todos siguen la misma narrativa: Depp es la parte inocente y Heard es la villana malvada que lo persigue. Los activistas por los derechos de los hombres están teniendo un día de campo con la noción que alguna vez fue arcaica de que las mujeres están locas y harían cualquier cosa para arruinar la vida de un hombre, ahora tendencia en Twitter. La generación más joven adopta normas abusivas, se ríe de un denunciante de violencia sexual, hacen TikToks que idolatran a Depp y humillan a una Heard traumatizada como si fuera normal. No lo es.

Empiezo a pensar que los perpetradores tienen un libro de jugadas sobre cómo hacer funcionar el sistema para transformarse en víctimas. Déjenme decir que es una estrategia muy efectiva y peligrosa. La he visto funcionar una y otra vez en los tribunales de familia. Entonces, ¿cuáles son algunos de los patrones clave de comportamiento controlador y abusivo en las relaciones, y cómo los perpetradores manipulan la situación para convertirse en víctimas?

“Él decía: ‘No tienes que trabajar. Déjame cuidarte. Mi mujer no tiene que trabajar’. Eso suena muy dulce y muy romántico de alguna manera, pero se convirtió en una verdadera pelea”, expresó Heard durante su declaración.

Puede sonar como el sueño de toda chica, dejarse llevar por el príncipe azul (o una hermosa estrella de Hollywood, rica y famosa), quien promete cuidar de ti para que nunca tengas que trabajar un día en su vida de nuevo, pero retrocedamos y consideremos la realidad.

No tienes acceso a tu propio dinero, no puedes continuar con tu vocación a pesar de trabajar durante décadas, solo tienes 30 años y vives como si fueras un ama de casa, tu independencia está despojada y tú dependes totalmente de tu pareja. Cuando eso sucede, las personas, con mayor frecuencia las mujeres, quedan impotentes.

Controlar el trabajo y las finanzas de una víctima es un patrón clave de control económico, amenazas y comportamiento degradante que restringe la libertad de la víctima y la deja atrapada financieramente en relaciones a menudo abusivas. Según Women's Aid, casi un tercio de las víctimas dijeron que su acceso al dinero durante la relación estaba controlado por el perpetrador.

“¡Ella abusó de mí! ¡Ella dio lo que recibió! ¡Ella empezó esto!” La siguiente táctica común es afirmar que la víctima en verdad abusó del perpetrador. Para enturbiar las aguas, la narrativa cambia para que la relación sea tóxica, fea, situacional o de abuso mutuo en lugar de abuso doméstico. De esta manera, ambos son vistos como responsables del abuso en lugar de reconocer el desequilibrio de poder entre las partes.

Depp y sus fans lo señalan como una víctima y a Heard como la abusadora. Heard le dijo a Depp en una grabación: “Te estaba golpeando”. Heard dio evidencia de que había una distinción: él la golpeaba y ella tuvo que usar la defensa propia para alejarlo de ella y atrincherarse en la habitación.

La autodefensa no es abuso. Mi preocupación es que las víctimas que ven a la gente culpar a Heard por defenderse pueden sentirse cada vez más temerosas de no tener derecho a responder o protegerse. La excusa del abuso mutuo permite que la pareja abusiva eche la culpa y manipule a la víctima para que crea que tiene la culpa.

“¡No fui yo, fue la bebida y las drogas las que hablaron!” El uso indebido de drogas o alcohol a menudo está relacionado con el abuso doméstico. Cuando alguien está ebrio, puede aumentar las posibilidades de que su comportamiento abusivo se intensifique. Eso no quiere decir que la intoxicación sea una causa de abuso doméstico o una excusa, ciertamente no lo es, hay muchas personas que sufren de adicción y no son violentos. Heard testificó que Depp “perdió el control” cuando consumió bebidas y drogas, lo que incluyó, según lo determinado por el Tribunal Superior de Londres, agredir físicamente a Heard en múltiples ocasiones.

El uso indebido de sustancias a veces puede ser utilizado como un arma por parte de los abusadores para negar el conocimiento sobre la perpetración del abuso doméstico, absolviéndose así de responsabilidad. Depp adopta un enfoque diferente, afirma ser víctima de violencia doméstica y uno de sus testigos declaró que Heard bebía “varias botellas de vino al día”, lo que sugiere abuso mutuo en lugar de abuso doméstico.

“Cálmate, amor, es solo una broma, tranquilízate.” Una forma común de abuso son los insultos y el abuso verbal diseñado para socavar la autoestima y la confianza de la víctima, haciéndola sentir intimidada y degradada. Depp supuestamente se refirió a Heard, una mujer adulta, como “niña” durante la relación.

Depp bien podría decir que es un término cariñoso, pero también podría interpretarse como un medio para socavarla e infantilizarla. Depp envió un mensaje de texto en el que decía que quería quemar el cuerpo de Heard y tener sexo con su cadáver. En lugar de admitir los mensajes abusivos, afirmó que era “humor abstracto” tomado “directamente de Monty Python”, otro ejemplo de que “fue solo una broma”.

Irónicamente, Depp se burló de Heard durante la relación y ahora sus fans en las redes sociales hacen el trabajo por él. Los chistes sobre que Heard no llora lágrimas han ganado millones de visitas en TikTok. El humor se usa para desviar el abuso y socavar su gravedad; si todos podemos reírnos de eso, no puede ser tan malo. Lo vemos todo el tiempo.

“Ella está loca, mala, mentalmente enferma, una bala perdida”. Etiquetar a una víctima como un enfermo mental y, por lo tanto, no creíble es uno de los trucos más antiguos del libro y, por desgracia, todavía se hace en los tribunales. Es lo que yo llamo “gaslighting con esteroides”. A una de mis clientes, su expareja (también trabajadora de salud mental) le dijo varias veces que tenía trastorno bipolar; la convenció de que tenía una enfermedad mental. La jueza de lo familiar comentó por primera vez en una sentencia de la Audiencia Nacional que su expareja la había “activado”. Ganamos, pero es una táctica común de los abusadores.

Depp se acercó a la psicóloga, la Dra. Shannon Curry, para completar una evaluación psicológica de Heard que encontró un trastorno límite de la personalidad y un trastorno histriónico de la personalidad. Antes de que la contrataran, la Dra. Curry cenó y bebió con Depp y sus abogados en su casa (porque eso es totalmente normal, ¿no?). En contraste, el psicólogo Dr. Hughes diagnosticó a Heard con PTSD (trastorno de estrés postraumático).

Todavía no conocemos el resultado del juicio por difamación en EE.UU., pero sí conocemos el resultado del juicio por difamación en el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales: se descubrió que Depp era un perpetrador de abuso doméstico persistente hacia Heard. Él era el perpetrador, ella era la víctima. Mientras él tiene otro bocado de la cereza en otro tribunal de justicia, el mundo observa sus tácticas y aprende a desacreditar a las mujeres, ya sea en los tribunales, en el lugar de trabajo o en el hogar.

Creo que este juicio ahora nos lanza a todos a una encrucijada: ¿deshacemos años de lucha para proteger y creer a las mujeres y sobrevivientes o decidimos que es más fácil (y nos consigue más likes en TikTok) que creamos en el niño bonito rompecorazones de Hollywood que todos amamos en esas películas de piratas?

Una cosa es segura, este caso repercutirá en nuestra sociedad durante las próximas décadas.