Stay up to date with notifications from The Independent

Notifications can be managed in browser preferences.

El comité del 6 de enero dice que Donald Trump violó suficientes estatutos como para recibir cargos penales

El Departamento de Justicia está llevando a cabo su propia investigación, pero puede usar la evidencia reunida por los legisladores para enjuiciar a Trump y sus aliados.

John Bowden
Lunes, 19 de diciembre de 2022 14:55 EST
January 6 panel chair says Trump 'broke the faith' of US elections in final session
Read in English

El comité del 6 de enero se reunió el lunes e hizo su jugada más importante hasta el momento en su esfuerzo por responsabilizar al expresidente Donald Trump y sus asociados por el ataque al Congreso.

Los legisladores del panel votaron unánimemente para enviar cuatro referencias penales al Departamento de Justicia, todas nombrando a Trump y alegando que hay suficiente evidencia para condenarlo por violar varios estatutos penales. El más grave de los cuatro cargos fue el último: ayudar o brindar consuelo a una insurrección destinada a derrocar al gobierno de los Estados Unidos.

Los otros cargos sugeridos por los miembros del comité incluyen obstrucción de un procedimiento oficial, conspiración para defraudar a los Estados Unidos, así como conspiración para hacer una declaración falsa al gobierno de los Estados Unidos.

No se espera que el Departamento de Justicia actúe en base a la remisión del comité, ya que la agencia opera independientemente de las otras ramas del gobierno, incluida la Casa Blanca. Aún así, es probable que los investigadores del Departamento de Justicia que trabajan en una investigación del gran jurado federal sobre el 6 de enero y el esfuerzo por anular las elecciones de 2020 utilicen declaraciones y otras pruebas reunidas por el comité de la Cámara en sus esfuerzos por enjuiciar a las personas relacionadas con el ataque.

El Departamento de Justicia confirmó por primera vez en las últimas semanas que Trump puede enfrentar cargos penales por el 6 de enero, así como la investigación no relacionada sobre su retención potencialmente ilegal de registros presidenciales en Mar-a-Lago; como resultado, el Fiscal General Merrick Garland nombró un abogado especial para determinar de forma independiente si el expresidente debe ser acusado dado que es nuevamente candidato a la presidencia.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in