Inmigración: juez federal suspende por cinco semanas el bloqueo al Título 42

Un juez federal ordenó suspender durante cinco semanas su fallo que cancelaba el Título 42, una política implementada durante el gobierno de Donald Trump para expulsar de manera automática a los inmigrantes que llegan a pedir asilo a la frontera, bajo el argumento de que podían contribuir a dispersar los contagios del covid-19.

Al emitir la nueva orden, el juez de distrito Emmet Sullivan, precisó que lo hacía a solicitud de la administración Biden, pero “con gran resistencia” porque considera que el Título 42 es una medida “arbitraria y caprichosa” que, además, viola la ley del Procedimiento Administrativo.

Esto significa que el fallo que anula el Título 42 estará ahora en espera hasta la medianoche del 21 de diciembre de este año.

Uno de los principales efectos que tendrá el fallo de Sullivan, si finalmente se anula el Título 42, es que permitirá restaurar el derecho de asilo para los inmigrantes que, en la práctica, se ha cancelado.

Antes de que se implementara la política del Título 42, los migrantes arrestados en la frontera eran procesados bajo las leyes de inmigración. Pero a raíz de la entrada en vigor de esa medida, miles de de migrantes han sido enviados a México, donde sobreviven en condiciones infrahumanas y están a merced del crimen organizado.

Sullivan culpó de esta situación a los CDC (Centros para el Control y Prevención de Enfermedades) que fueron los que emitieron esa política de salud pública, supuestamente, para evitar un mayor contagio de covid-19 en el país.

El juez dijo que, al tomar esa decisión, los CDC “ignoraron el daño que podrían causar”. Y agregó que no consideraron otras alternativas como permitir que los migrantes estuvieran en cuarentena en casas de familiares o amigos o bien en albergues. Sullivan precisó también que la agencia de salud tenía que haber reexaminado su enfoque cuando las pruebas y las vacunas contra el covid-19 estuvieron disponibles.

Sullivan concluyó que el Título 42 no sirvió de manera racional a su propósito de contener la pandemia, puesto que el covid-19 ya estaba ampliamente dispersado en el país, cuando se implementó esa política.

En una declaración emitida a raíz de este nuevo fallo, la ACLU (Unión Americana para las Libertades Civiles) señaló que el “Titulo 42 nunca fue acerca de la salud pública y que este fallo finalmente termina con la charada de usar el Título 42 para prohibir a quienes buscan asilo de manera desesperada tener cuando menos una audiencia de migración”.

Por su parte, el DHS (Departamento  de Seguridad Interna) emitió un comunicado en el que afirma que la demora en la implementación de la orden del juez le permitirá al gobierno prepararse para poner en vigor las nuevas políticas que habrá en la frontera.

El DHS, comandado por el secretario Alejandro Mayorkas, agregó que continuará implementando las leyes de migración en la franja fronteriza y trabajando con otros países para combatir la red de traficantes de personas y abordar las causas de la inmigración irregular.

A principios de este año, y en anticipación a que se eliminara el Título 42, el DHS dio a conocer un plan para manejar el potencial aumento de migrantes en la frontera en busca de asilo. Sin embargo, un juez federal bloqueó los intentos de la administración Biden para poner fin al Título 42.

Desde entonces, el gobierno federal ha continuado usando el Título 42, a pesar de que los CDC dijeron en mayo que ya no era necesario porque la pandemia estaba controlada.

De acuerdo con datos de la CBP (Control de Aduanas y Protección Fronteriza) tan solo el pasado octubre las autoridades migratorias arrestaron a 204 mil inmigrantes y expulsaron a 78.400, bajo el Título 42.

En total, se estima que desde que se puso en marcha el Título 42, el gobierno de Estados Unidos ha expulsado a más de un millón de migrantes en la frontera con México.