Corte Suprema evaluará rápidamente si Trump tiene potestad para imponer aranceles generalizados
La Corte Suprema concedió el martes una audiencia inusualmente rápida sobre si el presidente, Donald Trump, tiene potestad para imponer aranceles amplios bajo la ley federal.
Los jueces escucharán los argumentos en noviembre, lo cual es extremadamente rápido según los estándares típicos del máximo tribunal de la nación.
Las pequeñas empresas y los estados que impugnaron los aranceles ante la corte también aceptaron el calendario acelerado. Afirman que Trump utilizó ilegalmente poderes de emergencia para establecer gravámenes a importaciones procedentes de casi todos los países del mundo, lo que casi llevó a sus negocios a la quiebra.
Dos tribunales inferiores determinaron que la mayoría de los aranceles fueron impuestos de forma ilegal, aunque un tribunal de apelaciones los mantuvo tras una votación de 7-4.
El gobierno de Trump pidió a los jueces que intervinieran rápidamente, alegando que la ley le otorga el poder de regular las importaciones y que el país estaría al "borde de una catástrofe económica" si se impide que el presidente ejerza autoridad unilateral sobre los aranceles.
El caso se presentará ante una corte que ha sido reacia a controlar el uso extraordinario del poder ejecutivo por parte de Trump. Una de las grandes dudas es si la propia visión expansiva de la autoridad presidencial por parte de los magistrados permite los aranceles de Trump sin la aprobación explícita del Congreso, al cual la Constitución otorga el poder de imponerlos. Tres de los jueces en la corte de mayoría conservadora fueron nominados por Trump en su primer mandato.
Aunque los aranceles y su errática implementación han generado temores a un alza de los precios y una ralentización del crecimiento económico, Trump también los ha utilizado para presionar a otros países a aceptar nuevos acuerdos comerciales. Los ingresos por aranceles alcanzaron los 159.000 millones de dólares a finales de agosto, más del doble del año anterior.
El procurador general, D. John Sauer, ha argumentado que las decisiones de los tribunales inferiores ya afectan a esas negociaciones comerciales. Si se anulan los aranceles, el Tesoro de Estados Unidos podría verse afectado al tener que reembolsar algunos de los impuestos de importación ya recaudados, según funcionarios de la Casa Blanca. Un fallo en su contra podría afectar incluso a la capacidad del país para reducir el flujo de fentanilo y los esfuerzos para poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania, añadió Sauer.
La Casa Blanca logró convencer a cuatro jueces del tribunal de apelaciones que encontraron que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, o IEEPA, permite al presidente regular la importación durante emergencias sin limitaciones explícitas. En las últimas décadas, el Congreso ha cedido parte de la autoridad arancelaria al presidente y Trump ha aprovechado al máximo el vacío de poder.
El caso se refiere a dos tipos de impuestos de importación, ambos justificados por Trump al declarar una emergencia nacional: los aranceles anunciados por primera vez en abril y los de febrero sobre importaciones de Canadá, China y México.
No incluye sus gravámenes sobre acero, aluminio y automóviles extranjeros, ni los impuestos a China en su primer mandato, que el expresidente demócrata Joe Biden mantuvo.
Trump puede imponer aranceles en virtud de otras leyes, pero estas tienen más limitaciones sobre la rapidez y la severidad con la que podría actuar.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.