Putin emitió una orden nuclear en respuesta a los comentarios de Liz Truss, dice el Kremlin

“No nombraré a los autores de estas declaraciones, aunque fue la secretaria de Relaciones Exteriores británica”

Andrew Woodcock,Rob Merrick
lunes 28 febrero 2022 16:33

Putin pidió a las fuerzas nucleares de Rusia que estén en “alerta máxima”

Read in English

Vladimir Putin puso a las fuerzas de disuasión nuclear de Rusia en alerta máxima en respuesta a los comentarios de la secretaria británica de Relaciones Exteriores, Liz Truss, dijo el principal portavoz del presidente ruso.

La orden de Putin, emitida el domingo, intensificó significativamente la crisis por la invasión rusa de Ucrania, y aumentó la posibilidad de un conflicto nuclear mundial.

Hoy, su portavoz, Dmitry Peskov, culpó a los comentarios “inaceptables” de los políticos occidentales de impulsar la medida, y destacó a Truss.

“Hubo declaraciones inaceptables sobre posibles situaciones de conflicto e incluso confrontaciones y enfrentamientos entre la OTAN y Rusia”, comentó Peskov.

“No nombraré a los autores de estas declaraciones, aunque fue la secretaria de Relaciones Exteriores británica”.

Parece que Peskov podría haberse referido a los comentarios de una entrevista televisiva del domingo por la mañana, en la que Truss dijo que si no se detenía a Putin en Ucrania, la OTAN podría verse arrastrada a iniciar un conflicto de mayores dimensiones.

“Si no detenemos a Putin en Ucrania, otros estarán bajo amenaza: los países bálticos, Polonia, Moldavia y esto podría terminar en un conflicto con la OTAN”, dijo el domingo la secretaria de Relaciones Exteriores.

“No queremos llegar allí. Por eso es tan importante que hagamos sacrificios ahora”.

Un aliado de la secretaria de Relaciones Exteriores dijo que Peskov claramente estaba intentando distraer la atención de las dificultades a las que se enfrentan los soldados rusos.

“Nada de lo que ha dicho Liz justifica ese tipo de escalada”, declaró el aliado. “Está claramente diseñada para distraer la atención de la situación en Ucrania”.

Dijeron que Truss siempre ha hablado de la OTAN en el contexto de que es una alianza defensiva, que defiende el Artículo 5 del tratado de la alianza, el cual establece que un ataque contra un aliado es un ataque contra todos, y que “debemos hacer todo lo posible para ayudar a Ucrania, sin hacer acto de presencia en el campo de batalla”.

La secretaria de Relaciones Exteriores fue respaldada por la primera ministra escocesa Nicola Sturgeon, quien dijo en un tuit: “Sean cuales sean los desacuerdos políticos que cualquiera de nosotros tenga con Liz Truss, y yo tengo muchas diferencias profundas con ella, no debemos caer en este transparente intento ruso de desviar la atención”.

“La única persona responsable de la despreciable amenaza nuclear de Putin es Putin”.

El portavoz oficial de Boris Johnson dijo: “Sigue siendo cierto que la retórica que estamos viendo del régimen de Putin está diseñada para distraer la atención de la situación sobre el campo de batalla. Ese es en gran medida nuestro enfoque”.

Pero el número 10 efectivamente contradijo la sugerencia de Truss en su entrevista del domingo de que apoyaría a los británicos que viajan a Ucrania para luchar junto a la resistencia.

“Creemos que la mejor manera en la que podemos ayudar a Ucrania en este momento es asegurándonos de que Putin fracase”, declaró el portavoz del primer ministro en respuesta a las preguntas sobre los comentarios de Truss.

“Reconocemos plenamente la inclinación de los británicos que desean apoyar a los ucranianos tras la invasión rusa. Hay consejos sobre los viajes a Ucrania, actualmente desaconsejamos viajar a Ucrania”.

Ben Wallace, el secretario de defensa, ha restado importancia al movimiento de Rusia en relación con su arsenal nuclear, y sugirió que no cambia fundamentalmente la amenaza para Occidente.

“No vemos ni reconocemos, en el tipo de frase o el estado que describió, nada que sea un cambio en lo que tienen actualmente como su postura nuclear”, aseveró anteriormente.

El mapa muestra el alcance de la invasión rusa a Ucrania

Wallace mencionó que esto es “una batalla de retórica”, y agregó: “Esto se trata principalmente de que Putin lo puso sobre la mesa solo para recordarle a la gente, recordarle al mundo, que tiene un elemento disuasorio”.

Tom Tugendhat, el exsoldado que preside el comité de asuntos exteriores de la Cámara de los Comunes británica, estuvo de acuerdo, y argumentó que “la doctrina militar rusa no funciona de la misma manera que la doctrina militar de la OTAN”.

“Asumen que pueden usar armas nucleares en el campo de batalla y las ven como, si se me permite la expresión, una explosión más grande. No tratan las consecuencias de la misma manera que nosotros”, expresó.

Rusia había “amenazado con frecuencia con despliegues nucleares en el pasado”, pero Tugendhat advirtió: “No es imposible que se pueda dar una orden militar rusa para usar armas nucleares en el campo de batalla”.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in