Príncipe Harry y Elton John inician acciones legales contra editores del ‘Daily Mail’ por “hackeo telefónico”

Un grupo de personas, incluidos el príncipe Harry y Elton John, iniciaron acciones legales contra la editorial del periódico Daily Mail por acusaciones de intervenciones telefónicas.

Un despacho de abogados que representa a algunos miembros del grupo anunció la acción el jueves contra Associated Newspapers.

La acción afirma que las personas “se dieron cuenta con pruebas convincentes y muy angustiosas” de que han sido “víctimas de actividades delictivas abominables” y “violaciones graves de la privacidad por parte de Associated Newspapers”.

La declaración emitida que emitió el despacho de abogados Hamlims afirma violaciones de la privacidad por parte del editor, incluida la colocación de dispositivos de escucha dentro de los automóviles y hogares de las personas, así como la intervención de llamadas telefónicas privadas en vivo.

En el grupo también están la baronesa Doreen Lawrence, David Furnish, Elizabeth Hurley y Sadie Frost, agrega el comunicado.

Al príncipe Harry y Sadie Frost los representa Hamlins LLP, mientras que a Elton John y la baronesa Doreen Lawrence, la madre de la víctima de asesinato Stephen Lawrence, los representa gunnercooke.

Las denuncias incluyen el encargo de personas para “escuchar y grabar subrepticiamente llamadas telefónicas privadas en vivo de personas mientras se realizan” y la suplantación de personas para obtener información médica de hospitales, clínicas y centros de tratamiento privados mediante engaño.

Afirmaciones adicionales incluyen el acceso a cuentas bancarias, historiales de crédito y transacciones financieras a través de medios y manipulaciones ilícitas.

“Estas personas han sido objeto de interés público durante el curso de sus carreras y vidas personales. Están unidas en su deseo de vivir en un mundo donde la prensa opere libremente, pero de manera responsable. Una prensa que representa la verdad, se basa en hechos y se puede confiar en que operará de manera ética y en interés del público británico”, estipuló el comunicado.

La editorial, Associated Newspapers, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Reuters.

El príncipe Harry demandó con éxito a Associated Newspapers en el pasado, y un juez dictaminó en julio que partes de un artículo en The Mail On Sunday eran difamatorias.

Y en 2021 aceptó una disculpa y “daños sustanciales” por afirmaciones falsas de que desairó a los Royal Marines después de renunciar como miembro de la realeza.

Este verano, el duque de Sussex presentó un desafío legal contra el Ministerio británico del Interior por la decisión de retirar su equipo de seguridad permanente en medio de “tensiones” en torno a su salida de la familia real.

Su asesor legal argumentó que la decisión fue injusta porque el príncipe Harry no conocía los detalles de cómo se tomó y no se le dio la oportunidad de hacer representaciones ante la junta involucrada.

Un representante dijo antes que quiere traer a sus hijos de visita desde EE.UU., pero él y su familia “no pueden regresar a su hogar” porque es demasiado peligroso. En febrero de 2020, el Ravec (Comité Ejecutivo para la Protección de la Realeza y las Figuras Públicas) anunció que el duque, su esposa e hijos ya no recibirían de forma automática protección policial en las visitas al Reino Unido.

Se le dijo al Tribunal Superior que el duque no sabía que existía el comité, o que miembros de la casa real estaban involucrados, y creía que sus decisiones eran “independientes”.

Meghan Markle también ganó daños y perjuicios luego de una batalla legal de tres años contra Associated Newspapers por imprimir partes de una carta a su padre.