Ohio quiere revivir estricta ley sobre el aborto; los jueces sopesan los argumentos jurídicos
Los magistrados de la Corte Suprema de Ohio cuestionaron con firmeza al procurador del estado el miércoles sobre la estrategia jurídica que la entidad está probando con la esperanza de revivir su ley que prohíbe los abortos, salvo en las primeras semanas del embarazo.
Ante de que el procurador general de Ohio, Benjamin Flowers, terminara la primera oración de su alegato, los magistrados empezaron a hacerle preguntas técnicas que sugerían que podrían estar reacios a meterse y retirar la orden de un juez de condado que ha bloqueado la ley desde octubre. El estado también está impugnando y la Preterm Cleveland y otras clínicas de Ohio tienen la capacidad jurídica necesaria para demandar.
Flowers argumentó que el estado tiene derecho a apelar la orden del juez Christian Jenkins de Hamilton County Common Pleas si puede demostrar que está sufriendo un “daño irreparable” mientras la ley está en suspenso. Flowers dijo que cada aborto que se habría evitado bajo la prohibición de Ohio de 2019 constituye tal daño.
La ley, promulgada por el gobernador republicano Mike DeWine en abril de 2019, prohíbe la mayoría de los abortos una vez que se puede detectar la actividad cardíaca, que puede ser tan pronto como a las seis semanas de embarazo, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas.
“El problema con el fallo del Primer Distrito (que niega la solicitud de Ohio de apelar la orden de Jenkins) es que, si es correcto, entonces los 88 tribunales de pleitos comunes (del condado) pueden suspender unilateral e indefinidamente la operación de la ley estatal durante el tiempo que sea necesario para llevar a cabo el descubrimiento, celebrar el juicio y emitir una orden judicial”, dijo Flowers al tribunal.
El tribunal de apelaciones dictaminó que el recurso del fiscal general de Ohio, Dave Yost, era prematuro, ya que la orden no era más que una medida provisional que ponía en pausa la aplicación de la ley mientras se llevaba a cabo el juicio.
El abogado de Preterm, B. Jessie Hill, argumentó que la decisión del estado de apelar la suspensión ante la Corte Suprema de Ohio desafía “normas bien establecidas y de larga data” sobre este tipo de acciones.