Donald Trump es citado oficialmente por el comité del 6 de enero

El comité selecto del 6 de enero de la Cámara de Representantes emitió formalmente una citación para obligar al expresidente Donald Trump a presentar documentos antes del 4 de noviembre y presentarse como testigo en una declaración jurada ante el panel el 14 de noviembre, lo que generó una confrontación entre el expresidente dos veces impugnado y el panel de nueve miembros, a solo unos meses de que expire su mandato en enero.

En una carta al expresidente, el presidente del comité selecto, Bennie Thompson, y la vicepresidenta, Liz Cheney, dijeron que el panel había “reunido pruebas abrumadoras” de que Trump “orquestó y supervisó personalmente un intento de varias partes para anular las elecciones presidenciales de 2020 y obstruir la transferencia pacífica del poder”.

La carta de Thompson y Cheney establece 10 aspectos separados de ese plan, alegando que Trump, entre otras cosas, intentó “corromper al Departamento de Justicia” al “solicitar y reclutar a funcionarios del Departamento para que hicieran declaraciones falsas y ayudaran en su intento por anular las elecciones presidenciales”, “presionar ilegalmente a los funcionarios estatales y legisladores” para cambiar los resultados de las elecciones de 2020, “orquestar y supervisar” los intentos para enviar certificados electorales falsos a los Archivos Nacionales y “presionar de manera corrupta” al entonces vicepresidente Mike Pence para que “rechazara unilateralmente el conto de los votos electorales” durante la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero de 2021.

También alegan que Trump presentó información falsa “bajo juramento, en un tribunal federal” y convocó a “decenas de miles” de sus seguidores a Washington, a quienes “envió a marchar hacia el Capitolio” sabiendo que muchos estaban armados.

“En resumen, usted estuvo en el centro del primer y único esfuerzo de cualquier presidente de los EE.UU. para anular una elección y obstruir la transición pacífica del poder, que finalmente culminó en un ataque sangriento en nuestro propio Capitolio y en el propio Congreso”, escribieron, y agregaron que la evidencia que reunió el panel “demuestra que usted sabía que esta actividad era ilegal e inconstitucional” y que Trump sabía que sus acusaciones de fraude eran falsas.

Thompson y Cheney dijeron que el panel votó a favor de citar al expresidente debido a su “papel central en cada elemento” del plan para anular las elecciones, y señalaron que los miembros del comité están buscando su testimonio sobre la comunicación que tuvo con “múltiples individuos” que han reivindicado sus derechos de la Quinta Enmienda en lugar de testificar sobre conversaciones con él, entre ellos Roger Stone, su exasesor de seguridad nacional Michael Flynn, los abogados John Eastman y Jeffrey Clark, y la presidenta del Partido Republicano de Arizona, Kelli Ward.

Agregaron que “no se toman esta acción a la ligera”, pero enfatizaron que Trump no sería el primer expresidente en testificar ante cualquiera de las cámaras del Congreso bajo citación, y pusieron a los expresidentes John Quincy Adams, John Tyler, Theodore Roosevelt, William Howard Taft, Herbert Hoover, Harry Truman y Gerald Ford como ejemplos de expresidentes que comparecieron ante el Congreso después de que su mandato llegó a su fin.

Un cronograma de documentos que se presentarán antes de la fecha límite del 4 de noviembre muestra que el comité aún está investigando si Trump o sus aliados pudieron haber actuado para obstruir su investigación o influir en el testimonio de los testigos.

Una categoría específica de documentos buscados por el comité incluye todos los “documentos” o “comunicaciones” relacionados con contactos con “testigos que comparecieron o que se esperaba o podía esperarse que comparecieran ante el Comité Selecto, incluyendo testigos que trabajaron como personal de la Casa Blanca durante su administración, como personal para su campaña de 2020 y que trabajaron o trabajan en el Servicio Secreto de los Estados Unidos”, o los abogados de esos testigos.

El comité también busca “cualquier comunicación relacionada con el pago directo o indirecto de los honorarios legales de dichos testigos, o la búsqueda, oferta o discusión de empleo para dichos testigos”, así como cualquier comunicación con Tony Ornato, el agente del Servicio Secreto de EE.UU. que pasó a ser el exjefe de Gabinete de la Cámara de Representantes, de quien dijo que la exasistente de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, le contó sobre un altercado entre Trump y el jefe de su equipo de protección el día de los disturbios.

Pocos días antes de que se enviara la citación, el comité selecto votó por unanimidad para obligar a Trump a testificar al cierre de lo que probablemente sea la última audiencia de investigación del panel antes de las elecciones intermedias de noviembre.

Justo antes de que los miembros del comité votaran, Cheney dijo que el panel estaba “obligado a buscar respuestas directamente” de parte del expresidente, de quien dijo que había “puesto en marcha” los eventos que terminaron en el peor ataque al Capitolio de los EE.UU. desde que las tropas británicas le prendieron fuego en 1814.

Thompson, un demócrata de Mississippi que ha encabezado el panel desde que la Cámara votó para establecerlo el año pasado, señalo que Trump “debe responder” a los policías que sus partidarios agredieron durante los disturbios, y a “esos millones de estadounidenses cuyos votos quería anular como parte de su plan para permanecer en el poder”.

Si Trump finalmente cumple con la citación del comité, sería el primer expresidente en declarar ante un comité del Congreso desde marzo de 1983, cuando el expresidente Gerald Ford compareció en una audiencia del subcomité Judicial del Senado sobre el bicentenario de la Constitución de los EE.UU.

Aparentemente, el expresidente indicó a personas cercanas a él que podría estar dispuesto a comparecer ante el panel si se le permite hacerlo en una audiencia televisada en vivo.

Aunque Trump no ha declarado públicamente si cumplirá con la investigación, tiene un historial de luchar con uñas y dientes para evitar cualquier circunstancia en la que se le obligue a testificar bajo juramento, bajo pena de perjurio.

También ha criticado repetidamente la investigación del comité como ilegítima y la ha ridiculizado, diciendo que es un ejercicio político destinado a desprestigiarlo a él y a sus seguidores. La última vez que lo hizo fue en una incoherente carta de cuatro páginas dirigida al comité acompañada de diez páginas de reclamos falsos y quejas sobre las elecciones del 2020.