Johnny Depp pide a jueza que desestime la solicitud de Amber Heard de un nuevo juicio
Amber Heard presentó documentos el viernes y alegó que el miembro del jurado 15 no era la persona convocada para formar parte del panel
Johnny Depp le ha pedido a una jueza que desestime la solicitud de Amber Heard de un nuevo juicio, después de que su exesposa afirmara que un jurado falso participó en su caso de difamación de alto perfil.
Los abogados de la estrella de Pirates of the Caribbean, a quien el jurado de siete personas otorgó US$10 millones por daños y perjuicios, presentaron nuevos documentos judiciales el lunes y dijeron que la moción de Heard para solicitar un juicio nulo era “intempestiva”, que ella tuvo acceso a los supuestos nuevos “hechos” hace meses y que no ha citado ningún prejuicio injusto.
El equipo legal de Depp argumenta que, incluso si la confusión del jurado es correcta, la persona que se sentó en el panel y se puso del lado de él en el caso de todas maneras fue examinada por el tribunal.
“Incluso si la Sra. Heard hubiera presentado su Memorándum Complementario de manera oportuna, lo cual no hizo, o incluso si no hubiera renunciado a su derecho a plantear este presunto problema al haber tenido la información durante más de dos meses, lo cual hizo, el tribunal aún debe otorgar la opción del Demandante de anular el Memorándum Suplementario del Demandado porque la Sra. Heard no logró citar ningún perjuicio injusto”, dicen los documentos.
“Incluso asumiendo arguendo la última tesis de la Sra. Heard, es decir, que un hijo fue jurado en lugar de su padre, no habría prejuicios ya que el miembro del jurado 15 estaba calificado para fungir como miembro del jurado en el condado de Fairfax y fue investigado por el tribunal y el abogado de las partes al igual que todos los otros miembros del jurado”.
Depp le pide a la jueza que descarte la moción de Heard de un juicio nulo y un nuevo juicio, según muestran los documentos.
La actriz de Aquaman había presentado nuevos documentos judiciales en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax en Virginia el viernes y argumentó que el miembro del jurado número 15 no era la persona que había sido convocada para formar parte del panel.
El miembro del jurado 15 vive en la misma dirección y comparte el mismo apellido que la persona convocada para formar parte del jurado, según los documentos. Sin embargo, los dos individuos supuestamente nacieron con 25 años de diferencia.
Heard está pidiendo un juicio nulo y que se ordene un nuevo juicio debido a la supuesta confusión.
Los documentos dicen que la persona que figura en la lista del panel del jurado enviada a ambos equipos legales antes del inicio del juicio nació en 1945 y tiene 77 años.
El miembro del jurado 15 que participó en el juicio de casi dos meses nació en 1970 y tiene 52 años, afirman los abogados de Heard.
Si bien las dos personas supuestamente comparten el mismo apellido, no está claro si también comparten el mismo nombre.
“El miembro del jurado número 15 no era la persona convocada para fungir como jurado el 11 de abril de 2022 y, por lo tanto, no formaba parte del panel del jurado y no pudo haber formado parte del jurado de manera adecuada en este juicio”, afirman los documentos.
“El Tribunal sin duda concordará en que es profundamente preocupante que una persona que no ha sido convocada para participar en un jurado, comparezca para participar como jurado y participe en un jurado, especialmente en un caso como este”.
La saga más reciente amenaza con desbaratar el caso de alto perfil, y llega una semana después de que el equipo de Heard expresara por primera vez su preocupación por la edad del jurado.
“El Código de Virginia no contempla la participación en el jurado de alguien que no esté en el citatorio, por una buena razón... En cualquier caso, pero especialmente en un caso de alto perfil como este, es fundamental asegurarse de que ninguna persona que no esté en el citatorio sea capaz de participar en el jurado, ya sea por inadvertencia o intencionalmente”, afirman los documentos presentados el 1 de julio.
“Aquí, los hechos muestran que el miembro del jurado 15 era décadas más joven que el individuo en la lista del panel del jurado, lo que genera dudas sobre si eran las mismas personas o diferentes”.
Los nuevos documentos presentados el viernes respaldan aún más este reclamo y hacen sonar las alarmas sobre la verdadera identidad del miembro del jurado.
Pero Depp ahora está luchando contra las solicitudes de su exesposa para un nuevo juicio, y ha calificado sus esfuerzos de “frívolos”.
En un memorándum presentado el lunes para complementar su moción para desestimar, los abogados de Depp escribieron: “Aunque comprensiblemente disgustada con el resultado del juicio, la Sra. Heard no ha identificado ninguna base legítima para anular en ningún aspecto la decisión del jurado... Aquí el veredicto fue respaldado por evidencia abrumadora, consistente con la ley y no debe ser anulado”.
Depp demandó a su exesposa por difamación por un artículo de opinión publicado en The Washington Post en 2018 en el que se describía a sí misma como víctima de maltrato familiar y habló de sentir “toda la fuerza de la ira de nuestra cultura contra las mujeres que alzan la voz”.
Luego del dramático juicio televisado, un jurado de siete personas determinó en junio que Heard lo había difamado por los tres cargos.
Los jurados otorgaron a Depp US$10 millones en daños compensatorios y US$5 millones en daños punitivos, antes de que la jueza de circuito del condado de Fairfax, Penney Azcarate, redujera este último al límite legal del estado de US$350,000.
Heard ganó una de sus tres contrademandas contra su exmarido, y el jurado concluyó que Depp, a través de su abogado Adam Waldman, la difamó al calificar sus acusaciones sobre un incidente de 2016 como “una emboscada, un engaño”.
Se le otorgaron US$2 millones en daños compensatorios, pero US$0 en daños punitivos, lo que dejó a la actriz de Aquaman con un saldo pendiente por pagar de US$ 8,35 millones.