Heard despide a su abogada Elaine Bredehoft y contrata nuevo equipo legal para apelar veredicto de Depp

Amber Heard contrató a David L Axelrod y Jay Ward Brown, quienes recientemente defendieron con éxito a The New York Times en su demanda por difamación contra Sarah Palin

Rachel Sharp
lunes 15 agosto 2022 17:38

Camille Vasquez, abogada de Johnny Depp, habla sobre su apelación en el caso de difamación de Heard

Read in English

Amber Heard despidió a su abogada de toda la vida, Elaine Bredehoft, y contrató a un nuevo equipo legal para apelar el veredicto en su caso de difamación de alto riesgo contra Johnny Depp.

La actriz de Aquaman anunció el lunes que ha contratado a los abogados de alto nivel David L Axelrod y Jay Ward Brown, de Ballard Spahr, para que dirijan su apelación, con la que espera anular el veredicto multimillonario y evitar el pago de US$10,35 millones por daños a su exmarido.

Bredehoft, quien representó a Heard en el juicio, que duró seis semanas, se retira, mientras que Ben Rottenborn, de Woods Rogers Vandeventer Black, continuará trabajando como coabogado en el equipo.

Un portavoz de Heard citó un “tribunal diferente” y “nuevas pruebas” como las razones de la reorganización del equipo legal.

“Cuando se trata de proteger el derecho fundamental a la libertad de expresión, consideramos que la decisión del jurado -parafraseando una famosa cita- no es ‘el principio del fin, sino tan solo el final del principio’”, dijo el portavoz, en una declaración compartida con The Independent.

“Un tribunal diferente justifica una representación diferente, sobre todo porque ahora están saliendo a la luz muchas pruebas nuevas”.

Bredehoft, de Bredehoft Cohen Brown & Nadelhaft, describió su salida como “el momento perfecto para pasar la estafeta”.

“Prometí a Amber y a su equipo de apelación mi completa cooperación y asistencia mientras avanzan en el camino hacia el éxito”, expresó en un comunicado.

El nuevo equipo de Heard parece indicar un cambio de enfoque en su larga batalla legal con la estrella de Pirates of the Caribbean.

Axelrod y Ward Brown están especializados en casos relacionados con la Primera Enmienda y acaban de representar a The New York Times en su demanda por difamación contra Sarah Palin.

Palin había demandado al periódico por un editorial de 2017 que la relacionaba por error con un tiroteo masivo. El New York Times ganó el caso en febrero.

Amber Heard testifica mientras el actor Johnny Depp mira durante su juicio por difamación en mayo de 2022

El dúo de abogados señaló que argumentaría las implicaciones de la Primera Enmienda en el caso de Heard.

“Agradecemos la oportunidad de representar a Heard en esta apelación, ya que es un caso con importantes implicaciones de la Primera Enmienda para todos los estadounidenses”, indicaron Axelrod y Ward Brown en un comunicado conjunto.

“Confiamos en que el tribunal de apelación aplique la ley correctamente sin deferencia a la popularidad, revoque la sentencia contra Heard y reafirme los principios fundamentales de la libertad de expresión”.

El cambio se produce cuando Depp y Heard no dan señales de ceder en su batalla legal, ya que ambos excónyuges presentaron el mes pasado sendos recursos de apelación contra sus multimillonarias indemnizaciones por difamación.

Depp demandó a su exesposa por difamación por un artículo de opinión de 2018 para The Washington Post en el que se describía como víctima de abuso doméstico y hablaba de sentir “toda la fuerza de la ira de nuestra cultura para las mujeres que hablan”.

Tras el dramático juicio televisado, un jurado de siete personas determinó en junio que Heard lo había difamado en los tres cargos.

Los miembros del jurado concedieron a Depp US$10 millones en daños compensatorios y US$5 millones en daños punitivos, antes de que la jueza del circuito del condado de Fairfax, Penney Azcarate, redujera estos últimos al límite legal del estado de US$350.000.

Amber Heard y Elaine Bredehoft se abrazan tras el fallo del jurado

Heard ganó una de sus tres contrademandas contra su exmarido, ya que el jurado consideró que Depp -a través de su abogado Adam Waldman- la difamó al calificar sus acusaciones sobre un incidente de 2016 como “una emboscada, un engaño”.

Se le concedieron US$2 millones en daños compensatorios, pero nada en daños punitivos, lo que dejó a la actriz de Aquaman con US$8,35 millones por pagar.

En julio, Heard presentó una apelación contra la indemnización de US$10,35 millones, y sus abogados argumentaron que creían que “el tribunal cometió errores que impidieron un veredicto justo y equitativo en consonancia con la Primera Enmienda”.

Al día siguiente, Depp presentó un recurso contra la indemnización por difamación de US$2 millones que el jurado le ordenó pagar a su exesposa.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in