Christina Ricci recuerda que fue Johnny Depp quien le explicó “qué era la homosexualidad” cuando era niña

Según Ricci, la explicación de Depp fue “muy natural”

Christina Ricci aprende “buenos modales”

Read in English

Christina Ricci contó un recuerdo de su infancia, en el que Johnny Depp le explicó “qué era la homosexualidad”.

La actriz de Yellowjackets tenía nueve años cuando coprotagonizó junto a la entonces novia de Depp, Winona Ryder, el drama romántico de 1990, Mermaids.

“Algo estaba pasando en el set y alguien le hizo una grosería a otra persona. Y dijeron: ‘Uy, pues, podría ser homofóbico’”, explicó Ricci a Andy Cohen durante una aparición reciente en su programa de radio en SiriusXM.

“Y luego dije, ‘Pues, no entiendo qué es eso’”, continuó. “Y yo estaba en el tráiler de Winona y ella contestó: ‘No sé cómo [explicar]’”.

“Así que le marcó por teléfono a Johnny, y él me lo explicó”, recordó.

Ricci describió la explicación de Depp como “muy natural”.

“Él dijo: ‘Es cuando un hombre quiere tener sexo con un hombre y cuando una mujer quiere tener sexo con una mujer’. Y yo respondí, ‘Ah, está bien’”, dijo.

La actriz nominada al Emmy protagonizó junto a Depp varias películas, incluida la comedia de 1998 Fear and Loathing in Las Vegas, la atemorizante Sleepy Hollow de 1999 y la romántica The Man Who Cried de 2000.

Recientemente, la estrella de Piratas del Caribe y su socio musical Jeff Beck fueron acusados de plagiar un poema en una canción y usarla en su álbum conjunto 18.

A principios de esta semana, también se reveló que el asistente de Depp admitió que la estrella de Hollywood supuestamente “pateó” a Amber Heard en la cabeza en mensajes de texto que fueron excluidos del juicio por difamación de la expareja.

El juicio por difamación en Estados Unidos comenzó el 11 de abril en Fairfax, Virginia, y se derivó de una denuncia que Depp presentó en marzo de 2019 contra su exesposa.

Depp alegó que Heard lo había difamado en un artículo de opinión publicado en The Washington Post, en el que se describía a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”. Heard presentó una contrademanda en noviembre de 2020, solicitando que se le concediera inmunidad contra las afirmaciones de Depp.

El 1 de junio, un jurado falló por abrumadora mayoría a favor de Depp que Heard había difamado a Depp en tres declaraciones. Los miembros del jurado también encontraron que un abogado de Depp difamó a Heard en una de las tres declaraciones destacadas en su contrademanda. Depp recibió US$10,35 millones en daños, mientras que Heard recibió US$2 millones.

Cada uno apeló por separado la sentencia del jurado en su contra.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in