Amber Heard alega que tiene una “carpeta” de notas sobre el abuso físico de Johnny Depp

La actriz dice que le contó a su terapeuta sobre el abuso desde 2011

Amanda Whiting
jueves 16 junio 2022 23:15

Un miembro del jurado dice que la impasible historia de Amber Heard no “cuadra”

Read in English

Amber Heard dice que su doctora mantuvo notas contemporáneas del abuso físico que sufrió mientras estaba casada con Johnny Depp.

En una entrevista televisada con Savannah Guthrie para NBC, Heard explicó que había estado denunciando abuso físico dentro de su relación desde 2011. La pareja se casó en 2015.

“Hay una carpeta con años de notas que datan de 2011, desde el comienzo de mi relación, que fueron tomadas por mi doctora a quien le estaba informando sobre el abuso”, dijo Heard.

Guthrie y su equipo de periodistas en NBC miraron las notas para confirmar lo que Heard le había estado diciendo a su terapeuta desde 2012.

Según Guthrie, en enero de 2012, Heard le dijo a su terapeuta que Depp “la golpeó, la tiró al suelo”.

Las notas de la terapeuta de 2013 decían: “la arrojó contra una pared y amenazó con matarla”, nuevamente según Guthrie.

Esta es la primera vez que el equipo legal de Heard comparte públicamente las notas de la terapeuta.

“Sus notas representaban años de explicaciones en tiempo real de lo que estaba pasando”, explicó la actriz de Aquaman en la entrevista, que se transmitió en Peacock el jueves (16 de junio).

Según Guthrie, la jueza dictaminó que las notas eran rumores y se negó a ponerlas a disposición del jurado en el juicio por difamación entre Heard y Depp.

El equipo de Depp emitió un comunicado a NBC sobre las afirmaciones de Heard sin mencionar su nombre:

“Es lamentable que mientras Johnny busca seguir adelante con su vida, la acusada y su equipo vuelven a repetir, reimaginar y a litigar de nuevo asuntos que ya fueron decididos por la corte y un veredicto que fue decidido de manera unánime e inequívoca por un jurado a favor de Johnny”.

El actor de Pirates of the Caribbean demandó a su expareja Amber Heard por supuestamente insinuar que abusó de ella en un artículo de opinión del Washington Post de 2018 sobre violencia doméstica. Heard contrademandó y el juicio con jurado sobre los reclamos de difamación concluyó este mes (2 de junio), con un veredicto mayoritariamente a favor de Depp.

El jurado encontró que Heard difamó a Depp en los tres cargos y le otorgó US$10 millones en daños compensatorios y US$5 millones en daños punitivos. Heard recibió US$2 millones en daños compensatorios, pero no daños punitivos.

En otra parte de la entrevista con Guthrie, Heard dice que no culpa al jurado por el resultado.

Mantente al día con las últimas noticias aquí.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in