Stay up to date with notifications from The Independent

Notifications can be managed in browser preferences.

El Washington Post agrega nota del editor a artículo de Amber Heard

Heard testificó que el artículo de opinión no era sobre Johnny Depp, pero el jurado dice que ella lo difamó

Oliver O'Connell
Viernes, 03 de junio de 2022 16:52 EDT
La abogada de Amber Heard reacciona al veredicto en la demanda de Johnny Depp
Read in English

Tras el veredicto en las demandas por difamación presentadas por Amber Heard y Johnny Depp, el artículo de opinión en el centro de la demanda contra ella fue modificado.

The Washington Post agregó una nota del editor al artículo firmado por Heard y publicado originalmente tanto en su versión impresa como en línea el 18 de diciembre de 2018.

El veredicto dado a conocer el miércoles en el condado de Fairfax, Virginia, donde se albergan los servidores del medio y, por lo tanto, fue el lugar del juicio, determinó que Heard era responsable de tres cargos por difamación contra Depp, su exesposo, con quien tuvo una relación problemática entre 2012 y 2016.

El artículo permanece en línea, con la adición de la nota, que comienza: “En 2019, Johnny Depp demandó a Amber Heard por difamación, derivado de este artículo de opinión de 2018. El 1 de junio de 2022, tras un juicio en el Tribunal de Circuito del condado de Fairfax, Virginia, un jurado encontró a Heard responsable de tres cargos por las siguientes declaraciones, que Depp aseguró que eran falsas y difamatorias”.

Las declaraciones incluyen el titular: “Alcé la voz contra la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”.

Las otras dos oraciones en cuestión en el caso judicial que difamaron a Depp, son: “Luego, hace dos años, me convertí en una figura que representaba el abuso doméstico y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que alzan la voz;”, y: “Tuve la rara ventaja de ver, en tiempo real, como las instituciones protegen a los hombres acusados de abuso”.

La nota del editor termina con la línea: “El jurado determinó por separado que Depp, a través de su abogado Adam Waldman, difamó a Heard en uno de los tres cargos de su contrademanda”.

Heard no menciona a Depp en el artículo como un abusador y sostiene que el texto no es sobre él, algo sobre lo que aparentemente los miembros del jurado en Virginia no estuvieron de acuerdo.

Tras siete semanas de pruebas en las que tanto Heard como Depp, así como una gran cantidad de amigos, familias, empleados y testigos expertos, relataron versiones muy diferentes de incidentes que ocurrieron en la turbulenta relación, el jurado deliberó por un total de 13 horas.

Se ordenó a Heard que pague a su exesposo U$10,4 millones de indemnización y el actor, por su parte, debe pagarle US$2 millones por los actos de su exabogado, Waldman.

Según su abogada Elaine Bredehoft, Heard apelará.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in