Miembro del jurado del juicio de Depp dice que nadie creyó que testimonio de Heard fuera honesto

“Todos estábamos muy incómodos... ella respondía a una pregunta y lloraba y dos segundos después se volvía fría como el hielo... algunos de nosotros utilizamos la expresión ‘lágrimas de cocodrilo’”, dice el hombre del jurado

Rachel Sharp
jueves 16 junio 2022 18:46

Amber Heard asegura que sigue queriendo a Johnny Depp

Read in English

Un miembro del jurado en el juicio por difamación entre Johnny Depp y Amber Heard rompió el silencio para revelar que el testimonio de Heard “frío como el hielo” fue percibido como “lágrimas de cocodrilo” por el panel.

El miembro del jurado, cuyo nombre y número de jurado no fueron revelados, reveló en una entrevista emitida el jueves por la mañana en el programa Good Morning America de la cadena ABC que el jurado consideró que el testimonio emocional de la actriz de Aquaman “no tenía sentido” y que creían que ella era la “agresora” en la malograda relación de la expareja.

“El llanto, las expresiones faciales que tenía, el mirar fijamente al jurado”, señaló.

“Todos estábamos muy incómodos... ella respondía a una pregunta y lloraba y dos segundos después se volvía fría como el hielo... algunos de nosotros utilizamos la expresión ‘lágrimas de cocodrilo’”.

Añadió: “Gran parte de la historia de Amber no tenía sentido... la mayoría del jurado consideró que ella era más bien la agresora”.

El miembro del jurado, uno de los cinco hombres del jurado de siete personas que se puso del lado de Depp en el caso explosivo, dijo que el actor de Pirates of the Caribbean era “más creíble” y “real” cuando subió al estrado.

“Muchos de los miembros del jurado consideraron que lo que estaba diciendo, al final del día, era más creíble... parecía un poco más real en términos de cómo estaba respondiendo a las preguntas”, subrayó.

“Su estado emocional fue muy estable en todo momento”.

Sin embargo, el miembro del jurado indicó que cree que tanto Depp como Heard se maltrataban mutuamente, pero que no había suficientes pruebas para apoyar las afirmaciones de Heard.

“Lo que pienso que es cierto es que ambos fueron abusivos el uno con el otro”, mencionó.

“No considero que eso haga que ninguno de los dos esté bien o mal y para llegar al nivel de lo que ella afirmaba no había suficiente ni ninguna prueba que realmente corroborara lo que decía”.

El miembro del jurado también rechazó las sugerencias hechas por Heard y su equipo de que el jurado podría haber sido influenciado por las redes sociales, que estaban muy inclinadas a favor de Depp durante todo el caso de alto perfil.

“Hemos seguido las pruebas. Yo mismo y al menos otros dos miembros del jurado no usamos Twitter ni Facebook”, afirmó.

“Otros que lo tenían se esforzaron por no hablar de ello”.

Amber Heard declarando durante el juicio

A lo largo de las seis semanas de juicio, una extraña obsesión en línea estalló en las redes sociales en la que los usuarios de TikTok compartían clips editados del drama de la sala, memes y conspiraciones sobre el caso.

El frenesí online se inclinó en gran medida a favor de Depp, con hashtags dominantes como #amberheardisaliar y #justiceforjohnnydepp.

Una parte del juicio especialmente condenatoria para Heard fueron las discrepancias reveladas entre la promesa de Heard de donar la totalidad de su acuerdo de divorcio de US$7 millones a la caridad y los pagos reales realizados, aseveró.

Cuando la pareja llegó a un acuerdo de divorcio de US$7 millones en agosto de 2016, Heard había dicho que dividiría la totalidad del pago a partes iguales entre la ACLU y el Hospital Infantil de Los Ángeles.

Durante el juicio de seis semanas, la actriz de Aquaman fue objeto de un intenso escrutinio sobre la promesa después de que se descubriera que la ACLU había recibido hasta ahora menos de la mitad del pago prometido de US$3,5 millones.

A los miembros del jurado se les mostró un clip de la aparición de Heard en el programa de televisión danés RTL Late Night en octubre de 2018, donde señaló que “se donaron $7 millones en total”.

“Dividí la cantidad entre ACLU y CHLA. ACLU es una destacada organización sin ánimo de lucro en EE.UU. y trabajan en favor de las comunidades marginadas sobre el terreno, y en la reforma legislativa”, declaró en el programa.

“No quería nada”.

Durante el intenso interrogatorio de los abogados de Depp, Heard dijo al tribunal que utiliza los términos “prometido” y “donado” indistintamente.

El jurado describió la saga de las donaciones como un “fiasco para ella”.

“Ella va a un programa de entrevistas en el Reino Unido. En el vídeo se la ve sentada diciendo al presentador que había regalado todo ese dinero y los términos que utilizó en ese videoclip fueron: ‘Lo regalé’. ‘Lo doné’. ‘Ya no está’”, indicó.

“Pero el hecho es que ella no regaló mucho en absoluto”.

Depp demandó a su exmujer por difamación por un artículo de opinión de 2018 para The Washington Post en el que se describía a sí misma como víctima de abusos domésticos y hablaba de sentir “toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que hablan”.

Tras un explosivo juicio de seis semanas, un jurado de siete personas determinó que Heard lo había difamado en los tres cargos.

Los miembros del jurado concedieron a Depp US$10 millones en concepto de daños y perjuicios y US$5 millones en concepto de daños punitivos, antes de que el juez del circuito del condado de Fairfax, Penney Azcarate, redujera esta última cantidad al límite legal del estado de US$350.000.

Heard ganó una de sus tres contrademandas contra su exmarido, ya que el jurado consideró que Depp -a través de su abogado Adam Waldman- la había difamado al calificar sus acusaciones de abuso como “falsas” y “bromas de violencia sexual”.

Se le concedieron US$2 millones en concepto de indemnización, pero 0 en concepto de daños punitivos, lo que deja a la actriz de Aquaman sin US$8,35 millones en su bolsillo.

Los comentarios del jurado sobre las deliberaciones se producen después de que Heard concediera una entrevista a la presentadora del Today Show de NBC, Savannah Guthrie, en la que afirmó que sigue “amando” a Depp, pero que teme que intente demandarla de nuevo.

Heard ha comentado que piensa apelar el veredicto.

Mientras tanto, Depp se está preparando para otra batalla legal en una demanda presentada por su antiguo colega Gregg “Rocky” Brooks.

Brooks acusa a Depp de haberle dado dos puñetazos en el set de la serie policíaca City of Lies en abril de 2017.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in