Stay up to date with notifications from The Independent

Notifications can be managed in browser preferences.

Trump trata de desviar atención hacia Obama por escándalo de registros “nucleares”, pero eso no tiene sentido

Archivos Nacionales refuta las acusaciones infundadas del expresidente

Oliver O'Connell
Viernes, 12 de agosto de 2022 18:30 EDT
Abogada de Trump no “cree” que haya documentos sobre energía nuclear en Mar-a-Lago
Read in English

Mientras un juez de Florida revelaba la orden de cateo del FBI para la residencia de Donald Trump en Palm Beach, el expresidente difundió una teoría de la conspiración sobre su predecesor como una forma de desviar la atención.

Por desgracia para Trump, sus esfuerzos del viernes los desacreditó de forma rápida y pública Archivos Nacionales, la agencia refutó su acusación sin fundamento.

En una publicación de Truth Social que se dio cuando el fiscal general Merrick Garland se refirió públicamente al cateo del lunes en el centro vacacional y su hogar en Florida, Trump cuestionó por qué el Departamento de Justicia no investigaba a Barack Obama en busca de registros presidenciales que la biblioteca presidencial de Obama digitaliza para su posterior publicación.

“Pregunto de nuevo, ¿qué pasó con los 33 millones de páginas que el presidente Obama llevó a Chicago?”. Trump se quejó el jueves por la tarde.

“Los medios de noticias falsas se niegan a hablar de eso”, continuó. “¡Quieren que se CANCELE!”

Repitió la acusación el viernes: “El presidente Barack Hussein Obama guardó 33 millones de páginas de documentos, muchos de ellos clasificados. ¿Cuántos de ellos trataban sobre energía nuclear? ¡Se dice que muchos!”.

Y más tarde, ese mismo día, escribió en Truth Social sobre el cateo del FBI en su casa y lo que se llevaron: “Número uno, todo fue desclasificado. Número dos, no necesitaban ‘apoderarse’ de nada. Podrían haberlo tenido en cualquier momento que quisieran sin jugar a la política e irrumpir en Mar-a-Lago. Estaba en un almacenamiento seguro, con un candado adicional puesto a pedido de ellos”.

Continuó: “Podrían haberlo tenido en cualquier momento que quisieran, y eso incluye MUCHO tiempo atrás. TODO LO QUE TENÍAN QUE HACER ERA PEDIRLO. El mayor problema es, ¿qué van a hacer con los 33 millones de páginas de documentos, muchos de los cuales son clasificados, que el presidente Obama llevó a Chicago?”.

Archivos Nacionales, el organismo encargado de manejar los documentos de los expresidentes como el responsable de los registros de la nación, claramente no estaba contento con la insinuación de que no hacía su trabajo correctamente con respecto a la Ley de Registros Presidenciales.

El viernes, emitió una declaración en la que abordaba de forma indirecta las acusaciones de Trump: “La Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) asumió la custodia legal y física exclusiva de los registros presidenciales de Obama cuando el presidente Barack Obama dejó el cargo en 2017, de acuerdo con la Presidencial Records Act (PRA). NARA movió aproximadamente 30 millones de páginas de registros no clasificados a una instalación de NARA en el área de Chicago, donde NARA los mantiene exclusivamente”.

La declaración continúa: “Además, NARA mantiene los registros presidenciales de Obama clasificados en una instalación de NARA en el área de Washington, D.C. Según lo exige la PRA, el expresidente Obama no tiene control sobre dónde y cómo NARA almacena los registros presidenciales de su administración”.

Además de la declaración, una mirada rápida al sitio web de Archivos Nacionales muestra que contiene una explicación extensa, así como una sección de Preguntas frecuentes relacionada con los trámites relacionados con la Biblioteca Presidencial de Obama.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in