Trump demanda por cateo del FBI en Mar-a-Lago y quiere que un perito judicial revise los documentos

Los abogados del expresidente Donald Trump presentaron una demanda para que se designe a un tercer perito judicial, conocido como special master, para revisar los documentos incautados de su casa en Florida y determinar si se le debe devolver alguno porque están protegidos por un ejecutivo o de relación abogado-cliente.

El 8 de agosto, agentes del FBI ejecutaron una orden de cateo en Mar-a-Lago, la mansión de Palm Beach convertida en club privado donde el expresidente mantiene su residencia principal y su oficina posterior a la presidencia. La orden autorizó a los agentes a registrar su propiedad en busca de “documentos físicos y registros que constituyan evidencia, contrabando, productos del delito u otros artículos poseídos de forma ilegal y en violación” de varias leyes estadounidenses, incluida la Ley de Espionaje.

Un recibo proporcionado a los abogados de Trump mostró que los agentes recuperaron aproximadamente 20 cajas, carpetas que contenían fotos, una nota escrita a mano y la documentación oficial que otorgaba un indulto presidencial a Roger Stone, el agente republicano y provocador que ha sido aliado y asesor del expresidente durante mucho tiempo.

Las cajas contenían 11 conjuntos separados de documentos clasificados, incluidos los documentos marcados como de alto secreto y el conjunto de documentos de “Información compartimentada confidencial/de alto secreto” el último de los cuales normalmente habría requerido ser visto en una instalación segura conocida como SCIF.

Cuatro de los conjuntos de documentos se enumeraron como clasificados de alto secreto, tres se marcaron como secretos y otros tres se marcaron como confidenciales, el nivel más bajo de clasificación en el sistema estadounidense.

Según el Departamento de Justicia, el cateo del FBI de los documentos recuperados de la casa de Trump está a cargo de un “equipo de filtro” conformado por agentes que no trabajan en el caso, supervisados por un fiscal que no trabaja en el caso. El procedimiento del “equipo de filtro” tiene como objetivo evitar que los investigadores vean cualquier material protegido por el privilegio abogado-cliente, y es un procedimiento estándar utilizado por los agentes federales cuando revisan documentos incautados de acuerdo con las órdenes de cateo.

Pero en los documentos presentados ante el Tribunal de EE.UU. para el Distrito Sur de Florida, los abogados de Trump ahora afirman que el procedimiento del “equipo de filtro” es insuficiente para evitar que el gobierno obtenga acceso a material protegido por privilegios de abogado-cliente o ejecutivo, a pesar del hecho de que varios tribunales han dictaminado que Trump ya no tiene derecho a reclamar el privilegio ejecutivo sobre ningún documento de su tiempo en la Casa Blanca.

Los abogados de Trump también afirman que la totalidad de los documentos incautados en su casa y oficina son “presuntamente privilegiados” según la jurisprudencia que se remonta a la década de 1970 si fueron “creados durante su mandato como presidente”.

“Este paso, que el propio Gobierno ha solicitado en casos que involucran la incautación de materiales privilegiados y/o potencialmente privilegiados, es necesario para preservar la santidad de las comunicaciones ejecutivas y otros materiales privilegiados”, escribieron.

También argumentan que el “protocolo de filtro” del FBI, aprobado al mismo tiempo que se aprobó la orden de arresto, es “procedimentalmente deficiente” porque los abogados de Trump no participaron en la aprobación de la orden de cateo, a pesar de que a los abogados de los sujetos bajo investigaciones criminales nunca se les permite argumentar en contra de la emisión de órdenes de cateo.

Los abogados de Trump también dedican una parte significativa de sus presentaciones judiciales a reiterar las quejas del expresidente contra el FBI, incluida una sección con el título: “El gobierno trató de forma injusta al presidente Donald J. Trump durante mucho tiempo”, en la que argumentan que Trump debería recibir información sobre si los agentes que registraron su propiedad participaron en investigaciones previas sobre si los miembros de su campaña de 2016 tuvieron contacto indebido con el gobierno de Rusia.

No está claro si se concederá la demanda de Trump de detener la revisión de los documentos gubernamentales presuntamente robados. Muchos expertos legales han dicho que una demanda como la que presentaron sus abogados el lunes debería haberse iniciado justo después del cateo.