Trump renueva su amenaza contra el Pulitzer por premiar reportajes sobre el “engaño de Rusia”
Lanzó la amenaza por primera vez en noviembre de 2021
Donald Trump reiteró su afirmación de que demandará a la Junta del premio Pulitzer, esta vez con el argumento de que lo hará en las próximas dos semanas.
El expresidente ya había amenazado con demandar a la organización si no anulaba los premios por haber reportado la colusión electoral rusa de 2016 por parte de The New York Times y The Washington Post.
Trump lanzó la amenaza por primera vez a finales de 2021, y la repitió el sábado por la noche en un discurso en un mitin de “Save America” en Robstown, Texas, como uno de los muchos agravios que mencionó durante sus divagantes declaraciones.
“Dieron el premio Pulitzer por reportar el engaño de Rusia (...) así que tienen reporteros de The Washington Post y The New York Times que tienen premios Pulitzer, y reportaron exactamente lo incorrecto”, señaló el expresidente a la multitud.
“Así que, en las próximas dos semanas, vamos a demandar a la organización Pulitzer para que nos devuelvan esos premios. Lo haremos en las próximas dos semanas, pero creo que es una demanda muy buena, pero ya veremos”, añadió.
Trump sugirió entonces quiénes deberían recibir los premios Pulitzer en su lugar, al nombrar a los presentadores de Fox News, Sean Hannity, Tucker Carlson, Jeanine Pirro y Laura Ingraham.
La amenaza legal surgió por primera vez en noviembre de 2021 tras las acusaciones federales contra fuentes de la Oficina Federal de Investigación y el infame “dossier Steele”, una serie de acusaciones sobre Trump recogidas por el exespía británico Christopher Steele.
Aunque se hizo referencia al dossier Steele en algunas partes de los reportes del “Rusiagate”, el premio Pulitzer fue otorgado a The New York Times y The Washington Post por una serie de 20 historias publicadas entre febrero y septiembre de 2017. La presentación se centró en revelaciones como la de Michael Flynn hablando con el enviado de Rusia antes de la toma de posesión, la gestión de las acusaciones por parte de la administración Obama, la respuesta de Trump y la posterior investigación de Mueller.
“Se exige que la Junta del Premio Pulitzer tome medidas inmediatas para despojar a The New York Times y a The Washington Post del premio Pulitzer 2018 de Reportaje Nacional”, escribió la abogada de Trump, Alina Habba, en una carta dirigida a Bud Kliment, el administrador interino de los premios.
“El hecho de que la Junta del Premio Pulitzer no lo haga dará lugar a que se emprendan con rapidez acciones legales contra ella. Por favor, asesórense en consecuencia”.
Diez reporteros de los dos periódicos ganaron el premio Pulitzer 2018 de Reportaje Nacional por la “cobertura de fuentes profundas e implacables” de las conexiones de la interferencia rusa con la campaña de Trump.
La amenaza legal de Trump hace referencia a dos fuentes: Michael Sussmann e Igor Danchenko, que se enfrentaron a cargos penales por mentir a los investigadores federales, pero ambos fueron absueltos.
Al parecer, Sussman no reveló al FBI que representaba a la campaña presidencial de Hillary Clinton cuando declaró sobre las comunicaciones entre la campaña de Trump y el banco ruso Alfa Bank.
Danchenko, por su parte, fue acusado de fabricar una llamada telefónica sobre una “conspiración bien desarrollada de cooperación” entre la campaña de Trump y el Kremlin.
Tras las acusaciones del abogado especial John Durham, The Washington Post corrigió y se retractó de partes de dos artículos de 2017 y 2019 que estaban relacionados con el dossier Steele.
Ninguna de esas historias fue incluida como parte de la presentación del Pulitzer del Post.
El Pulitzer Center, que forma parte de la escuela de periodismo de la Universidad de Columbia, defendió los premios en julio, al afirmar que las continuas críticas de Trump sobre el enfoque de los medios de comunicación en la investigación real carecían de fundamento, dado que los periodistas no tenían forma de predecir el resultado.
Las quejas de Trump “llevaron al Consejo del Pulitzer a encargar dos revisiones independientes de los trabajos presentados por esas organizaciones a nuestra competencia de Reportaje Nacional. Ambas revisiones estuvieron a cargo de personas que no tenían ninguna relación con las instituciones cuyo trabajo era objeto de examen, ni ninguna relación entre sí”, declaró la Junta.
“Las revisiones separadas convergieron en sus conclusiones: que ningún pasaje o titular, argumento o afirmación en cualquiera de las presentaciones ganadoras fue desacreditado por hechos que surgieron después de la concesión de los premios”, concluyó la declaración de la Junta. “Los premios Pulitzer 2018 de Reportaje Nacional se mantienen”.