Trump tendrá que testificar luego de que comité del 6 de enero revelara sus vínculos con ataque al Capitolio
“Está obligado a responder ante esos millones de estadounidenses cuyos votos quería descartar como parte de su estratagema para permanecer en el poder y lo que sea que esté en marcha para garantizar esta responsabilidad ante la ley”
El comité selecto del 6 de enero de la Cámara de Representantes votó el jueves para emitir una citación en la que exige el testimonio del hombre cuyas acciones han estado en el centro de la investigación del panel de nueve miembros durante el último año: el expresidente Donald Trump.
Los miembros del comité aprobaron por unanimidad una moción para citar al expresidente al final de la novena audiencia de investigación del panel. Esta quizá sea la última sesión pública antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
El presidente del comité selecto, el representante Bennie Thompson de Mississippi, llamó a Trump “la única persona en el centro de la historia de lo que sucedió el 6 de enero” y dijo que el panel necesita escucharlo de su parte de una manera que vaya “más allá” de los hechos encontrados por el comité en el último año.
“Esta es una pregunta sobre la responsabilidad ante el pueblo estadounidense. Él debe ser responsable. Está obligado a responder por sus actos. Está obligado a responder ante aquellos policías que arriesgaron su vida y su cuerpo para defender nuestra democracia. Está obligado a responder ante esos millones de estadounidenses cuyos votos quería descartar como parte de su estratagema para permanecer en el poder y lo que sea que esté en marcha para garantizar esta responsabilidad ante la ley”, agregó.
“Este comité exigirá un informe completo a todos los estadounidenses sobre los eventos del 6 de enero. Por lo tanto, es nuestra obligación buscar el testimonio de Donald Trump”.
La representante de Wyoming, Liz Cheney, vicepresidenta del panel y una de los dos republicanos en el comité selecto, presentó una serie de videos que mostraban a los asociados de Trump invocar su derecho a no autoincriminarse en lugar de responder preguntas sobre conversaciones con el expresidente.
También comentó que el panel puede hacer recomendaciones criminales, pero enfatizó que quedaba una tarea singular: obtener respuestas de Trump.
“En algún momento, el Departamento de Justicia podría descubrir los hechos que estos y otros testigos ocultan”, expresó, y agregó que el “deber del panel hoy” era “con nuestro país, nuestros hijos y nuestra constitución”.
“Estamos obligados a buscar respuestas directas del hombre que puso todo esto en marcha. Y todo estadounidense tiene derecho a esas respuestas”, afirmó.
Agregó que otros testigos “han hecho todo lo posible para evitar testificar sobre sus tratos” con el expresidente. También señaló que a uno, el exasesor de Trump, Steve Bannon, lo condenaron por desacato criminal al Congreso por negarse a testificar.
Es probable que Trump se resista a tener que comparecer ante el comité, donde lo obligarían a testificar bajo juramento y enfrentaría el riesgo de cargos de perjurio si mintiera. Pero si testifica, será el primer expresidente en declarar ante un comité del Congreso desde marzo de 1983, cuando el expresidente Gerald Ford compareció en una audiencia del subcomité Judicial del Senado sobre el bicentenario de la constitución estadounidense.
La votación para obligar a testificar al expresidente se da después de una sesión de dos horas y media. En dicha audiencia, los miembros del comité presentaron evidencia que demuestra que los esfuerzos de Trump para anular las elecciones de 2020 y permanecer en el cargo en contra de los deseos de los votantes estadounidenses se ejecutaron como un “plan coordinado de varias partes para garantizar que se mantuviera en el poder” a pesar de ser muy consciente de que había perdido las elecciones.
La audiencia del jueves por la tarde no contó con testigos en vivo, pero la presentación del panel incluyó nuevas pruebas documentales y testimoniales, así como un resumen de la oleada de revelaciones impactantes por parte de los testigos que rindieron testimonio durante las otras ocho sesiones celebradas en junio y julio.
La evidencia en vídeo mostró a los aliados de Trump celebrar la violencia
Al principio de la audiencia, el comité reprodujo un vídeo del antiguo confidente de Trump, Roger Stone, que pedía violencia y decía que Trump solo debería declarar la victoria antes de que se convocaran las elecciones presidenciales de 2020.
“La posesión es nueve décimas partes de la ley”, expresó en el vídeo que presentó el comité. “Ganamos. Jó***”.
El vídeo también mostró a Stone decirle a sus seguidores, “a la mi*** la votación”, antes de agregar “recurramos directo a la violencia”.
Más videos nunca antes vistos mostraron a los líderes de la Cámara y el Senado tratar de obtener ayuda de los funcionarios del Departamento de Defensa mientras su lugar de trabajo es atacado por una turba desenfrenada de partidarios de Trump.
En un clip, se mostró a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, hablar por teléfono con el exgobernador de Virginia, Ralph Northam, para asegurar la asistencia de cientos de policías y tropas de la Guardia Nacional para respaldar a la Policía del Capitolio y a los oficiales de policía de Washington D.C. que luchaban contra los partidarios de Trump al estilo de las batallas medievales.
Otro mostró al senador Chuck Schumer, exlíder de la minoría de la cámara alta, conversar con el exfiscal general William Barr.
Schumer exigió enojado que Barr le dijera a Trump que ordenara a sus seguidores que se dispersaran.
“Sí, ¿por qué no hace que el presidente les diga que abandonen el Capitolio, señor fiscal general en su responsabilidad de hacer cumplir la ley?”, preguntó, con la voz llena de desdén.
Correos electrónicos del Servicio Secreto muestran advertencia de violencia
Otra evidencia nueva dejó en claro cuánta advertencia tenían los funcionarios federales sobre el desastre que Trump desataría el día en que el Congreso oficializara su derrota.
El representante Adam Schiff, quien preside el Comité de Inteligencia de la Cámara además de su papel en el comité selecto, presentó correos electrónicos obtenidos del Servicio Secreto de EE.UU. Estos correos mostraban que la agencia encargada de proteger a Trump, al vicepresidente Mike Pence, así como al presidente electo, Joe Biden, y a la vicepresidenta electa, Kamala Harris, sabían que los partidarios de Trump planeaban ejercer violencia el día en que el Congreso certificara la derrota de Trump.
Schiff dijo que el Servicio Secreto tenía aviso de la gran posibilidad de violencia al menos 10 días antes de los disturbios en el Capitolio, a partir de un aviso del 26 de diciembre de 2020 del FBI que informaba a la agencia que los miembros de Proud Boys, una pandilla violenta pro Trump, “planeaba marchar hacia D.C. con armas”. Una de las fuentes del FBIinformó que el grupo pensó que tendrían números lo bastante grandes como para “superar en número a la policía”, la cual sería incapaz de detenerlos.
El representante Pete Aguilar de California también presentó correos electrónicos internos del Servicio Secreto que mostraban que los asistentes al mitin presentes en el discurso de Trump en la Elipse (un parque público atrás de la Casa Blanca) estaban armados con rifles y pistolas y tenían la intención de marchar hacia el Capitolio.
“Lo que queda claro de este registro es que la Casa Blanca tenía advertencias más que suficientes para justificar detener cualquier plan para un mitin en la Elipse, y también para detener cualquier marcha hacia el Capitolio”, constató. “El servicio secreto sabía que los miembros de la multitud estaban armados, le habían dicho al presidente Trump, y no había duda de que el presidente Trump sabía lo que iba a hacer: enviar una multitud enojada, algunos de los cuales estaban vestidos con equipo táctico, indumentaria y atuendos militares, armados con diversas armas al Capitolio”.
Aguilar aseguró que no había “ningún escenario” en el que las acciones de Trump ese día hubieran sido “bien intencionadas”, ni había ningún escenario en el que una conducta similar de cualquier presidente estadounidense estaría justificada.
Las acciones de Trump demostraron que sabía que había perdido las elecciones
El comité también presentó más pruebas de que Trump sabía que su derrota ante Biden había sido legítima y que era poco probable que se anulara.
El representante Adam Kinzinger de Illinois, el otro republicano del comité que se jubila a fin de año, reveló que Trump intentó retirar todas las tropas estadounidenses de Somalia antes del 31 de diciembre de 2020 y las tropas de Afganistán antes del 15 de enero de 2021, una clara indicación de que Trump sabía que dejaría el cargo cinco días después.
En una entrevista del comité, el general retirado Keith Kellogg, quien se desempeñó como asesor de seguridad nacional del vicepresidente, comentó que los resultados serían “catastróficos”.
“Hay que tener en cuenta que la orden era para un retiro inmediato”, detalló Kinzinger. “Hubiera sido catastrófico y, sin embargo, el presidente Trump firmó la orden”.
Por su parte, la representante demócrata Elaine Luria de Virginia habló sobre cómo Trump no dejó de difundir información errónea. Añadió que el informe del comité documentará “Mentiras intencionadas hechas en público y en total desacuerdo con lo que Donald Trump sabía de fuentes incuestionables, las propias investigaciones del Departamento de Justicia y su propia campaña”.
“Donald Trump repitió esta tontería de forma maliciosa a una amplia audiencia una y otra vez”, agregó. “Su intención era engañar”.
Luria, quien se postula para la reelección en el segundo distrito de Virginia, también destacó cómo trató de obligar a los funcionarios estatales a alterar los resultados de las elecciones.
“Estas acciones tomadas por el propio presidente dejaron en claro cuáles eran sus intenciones para evitar la transferencia ordenada del poder”, comentó al señalar específicamente su intento de presionar al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger.
La audiencia final se realizará a menos de un mes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre. El representante Jamie Raskin aclaró que no le preocupaba cómo afectarían a los votantes los hallazgos del comité.
“Tenemos el mandato de hacer un informe al Congreso y para todo el pueblo estadounidense sobre lo que sucedió el 6 de enero, cuáles fueron las causas detrás de esto y cuáles son nuestras recomendaciones para el futuro”, puntualizó.