Los demócratas de la Cámara de Representantes aprueban importante proyecto de ley sobre el derecho al voto

La Cámara de Representantes aprobó un amplio proyecto de ley de derechos de voto y ética gubernamental que constituiría la pieza más grande de legislación de protección electoral desde la aprobación de la histórica Ley de Derechos de Voto, si se adoptara como ley.

HR 1, o la Ley For The People, estandarizaría el acceso al voto a nivel federal, eliminaría las barreras de voto de larga data y permitiría a los candidatos con plataformas más pequeñas ejercer más poder político.

La legislación, que pasó 220-210 por líneas partidistas, exige el registro automático de votantes, al menos 15 días consecutivos de votación anticipada para las elecciones federales y la votación por correo y buzones para las boletas de voto ausente, entre una serie de otras propuestas incluidas en la factura. También haría más difícil eliminar a los votantes de las listas de votantes y restablecería los derechos de voto a las personas anteriormente encarceladas.

El miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, John Sarbanes, quien patrocinó el proyecto de ley en 2019 y 2021, dijo a los periodistas el martes que la "urgencia para ello en este momento no podría ser mayor, después de las elecciones de noviembre cuando los estadounidenses se abrieron camino hacia las urnas para llevar la democracia" de vuelta del borde ".

En declaraciones fuera del Capitolio el miércoles, dijo que HR 1 está "diseñado para restaurar las voces de los estadounidenses que se sintieron excluidos y bloqueados durante demasiado tiempo".

La medida también busca eliminar la manipulación partidista y la influencia del dinero oscuro de la política, con el requisito de divulgar donaciones de más de $10,000 a organizaciones sin fines de lucro políticamente activas e incluir descargos de responsabilidad en anuncios en línea. También crearía una vía para el financiamiento público de las campañas del Congreso.

Existe una contrapartida de pequeñas donaciones a través de un sistema de financiamiento público en las elecciones a nivel estatal; una opción federal buscaría reducir la influencia de los donantes corporativos y nivelar el campo de juego para los candidatos más pequeños. Los estadounidenses podrían indicar voluntariamente en sus formularios de impuestos si están dispuestos a donar, lo que se equipararía con un fondo público financiado por multas fiscales y otros cargos, no un nuevo impuesto.

Leer más: Critican a Mike Pence después de romper el silencio al oponerse a la Ley del Derecho al Voto

Los republicanos se han opuesto a prácticamente todos los elementos del proyecto de ley, que consideran un exceso federal que infringe el control local de las elecciones.

Tras la introducción del proyecto de ley en 2019 y el posterior rechazo de un Senado entonces dominado por el Partido Republicano bajo Mitch McConnell, el representante Sarbanes volvió a presentar el proyecto de ley a raíz de una elección en la que los demócratas alcanzaron una escasa mayoría en el Congreso y una participación récord en expulsar a Donald Trump de la Casa Blanca.

Pero es probable que la fuerte oposición republicana paralice el proyecto de ley por segunda vez en el Senado, donde los demócratas necesitarán 60 votos para impulsarlo.

"Si Mitch McConnell está listo para suministrar a 10 republicanos... sería fantástico", dijo el representante Sarbanes. "Si la voluntad está ahí, tenemos que encontrar la manera".

Si se aprueba, la medida serviría como un antídoto para una ola de legislación electoral restrictiva, dirigida de manera desproporcionada a los votantes negros, que se debatirá en las legislaturas estatales de los EE.

En las semanas posteriores a la derrota electoral de Trump, los republicanos en 43 estados presentaron más de 250 proyectos de ley que restringen los derechos de voto, limitan el acceso a las boletas o agregan barreras a la votación, desde agregar leyes restrictivas de identificación de votantes hasta evitar que los votantes soliciten boletas por correo después de un aumento en Voto en ausencia durante la pandemia de coronavirus.

Una declaración de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca en apoyo de HR 1 decía: “A raíz de un asalto sin precedentes a nuestra democracia, un esfuerzo nunca antes visto para ignorar, socavar y deshacer la voluntad del pueblo, y un En este momento se está produciendo un nuevo ataque agresivo contra el derecho al voto en todo el país, esta legislación histórica se necesita con urgencia para proteger el derecho al voto y la integridad de nuestras elecciones, y para reparar y fortalecer la democracia estadounidense".

Los republicanos han insistido en que la legislación que ocupa cámaras estatales en todo Estados Unidos aborda preocupaciones legítimas sobre la "integridad electoral" o las "irregularidades" en las elecciones de 2020. El propio Departamento de Justicia del ex presidente, la campaña y una comisión electoral que disolvió no han encontrado evidencia de fraude electoral generalizado, y casi todas las más de 60 demandas presentadas por su campaña fueron retiradas, desestimadas o descartadas por completo por la campaña misma, mientras que su Los abogados se han enfrentado a demandas por difamación de empresas de máquinas de votación apuntadas por sus teorías de conspiración.

En un editorial en gran parte inexacto para The Daily Signal de la Heritage Foundation publicado la mañana antes de la votación, el ex vicepresidente Mike Pence calificó a HR 1 como un “proyecto de ley inconstitucional, imprudente y antidemocrático” que “podría dañar permanentemente nuestra república”.

“Muchas de las irregularidades de votación más preocupantes tuvieron lugar en estados que dejaron de lado las leyes promulgadas por las legislaturas estatales a favor de cambios radicales ordenados por gobernadores, secretarios de estado y tribunales”, dijo.

Esos estados, que enfrentaron desafíos espurios por la campaña de Trump, expandieron las opciones de votación como buzones de votación, votación por correo y cambios en los períodos de votación anticipada y fechas límite de ausencia para facilitar la votación durante la pandemia y con demoras críticas por correo de un asediado Servicio Postal de EE. UU.

Pence dijo que "los trágicos acontecimientos" de la insurrección del 6 de enero, durante los cuales los partidarios del ex presidente, alimentados por sus mentiras de "elección robada", intentaron anular los resultados de las elecciones y atacar al vicepresidente, "privaron al pueblo estadounidense de una discusión sustantiva en el Congreso sobre la integridad de las elecciones en Estados Unidos".

“Aquellos que están promoviendo una legislación falsa, persiguiendo fantasmas que no existen, están descuidando y distrayendo de la amenaza real que aborda HR 1”, dijo Norm Eisen, asesor externo del Programa de Protección al Votante, una organización de defensa electoral no partidista. "Aquellos que se enfocan en esas falsas amenazas están acariciando el ego del ex presidente... pero eso no hace que las elecciones estadounidenses sean más seguras".