Abogada de ‘Kraken’ llora en audiencia donde enfrenta sanciones por respaldar la ‘Gran Mentira’ de Trump

Julia Haller está entre los abogados acusados de no hacer la debida diligencia en reclamos falsos promovidos por el expresidente

Andrew Feinberg@AndrewFeinberg
martes 13 julio 2021 18:00
Trump Podría Testificar Ante el Panel de la Cámara de Representantes Que Investiga la Resurrección del 6 de Enero
Read in English

Una de las abogadas que demandó para rechazar los votos electorales de Michigan para el presidente Joe Biden, se puso a llorar durante una audiencia sobre si ella y sus colegas deberían enfrentar sanciones profesionales por presentar declaraciones juradas llenas de reclamos de mala calidad durante un litigio postelectoral.

La llamada demanda "Kraken" fue presentada el año pasado por un grupo de abogados pro-Trump, incluidos Sidney Powell, Lin Wood y la exasesora del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, Julia Haller. Se pidió a un tribunal de distrito federal que descertificara a los electores presidenciales de Michigan basándose en una serie de teorías desacreditadas desde entonces sobre presunto fraude electoral en el centro de conteo de Detroit. Citó declaraciones juradas de trabajadores electorales y opositores que hicieron acusaciones de que las boletas para Biden se contaron varias veces, se trajeron boletas adicionales de Biden a altas horas de la noche desde camionetas con placas de otro estado y repitieron numerosas afirmaciones infundadas que las máquinas de votación hechas Dominion Voting Systems de alguna manera cambió los votos del expresidente Donald Trump a Biden.

Después de que la jueza Linda Parker rechazó los reclamos de los abogados pro-Trump en diciembre, los abogados que representan a la ciudad de Detroit, el estado de Michigan y el Comité Nacional Demócrata le pidieron que aplicara sanciones financieras contra los abogados republicanos, a quienes ordenó comparecer en su sala de audiencia virtual de Zoom para una audiencia el lunes.

Durante las primeras dos horas y media de la audiencia, el jurista veterano, designado para el cargo por el presidente Barack Obama en 2014, interrogó a los abogados sobre si se habían tomado algún tiempo para investigar las reclamaciones hechas en declaraciones juradas que habían presentado junto con su queja.

Muchas de las declaraciones juradas en cuestión ya habían aparecido en una demanda judicial estatal que buscaba detener la certificación de la elección basada en las mismas afirmaciones. En un fallo que niega una moción para prohibir que la junta de escrutinios de Michigan certifique la victoria de Biden, un juez de apelaciones de Michigan dijo que las personas que habían presentado declaraciones juradas alegando fraude "no entendían completamente" cómo Michigan tabulaba las boletas en el TCF Center de Detroit.

Cuando el juez preguntó si los abogados deberían enfrentar sanciones por presentar declaraciones juradas que no habían examinado y deberían haber sabido que contenían información falsa, un abogado de la ciudad de Detroit, David Fink, dijo que los abogados republicanos deberían haber sabido que había problemas con las declaraciones juradas porque un juez del estado de Michigan ya había dictaminado que había problemas con ellos.

La Sra. Haller, quien renunció a HUD poco antes de que su nombre apareciera en los documentos judiciales como parte del esfuerzo del presidente por descartar los resultados de las elecciones, luego intervino. Su voz se quebró mientras intentaba defenderse alegando que estaba mal responsabilizarla a ella y a sus colegas por lo que sus testigos ya habían dicho bajo juramento en documentos cuando no habían podido presentar esa evidencia en una audiencia.

"Solo diría brevemente que se trataba de una queja. Tuvimos buena fe en adjuntar pruebas... y simplemente estoy confundida en cuanto al estándar que se está aplicando cuando se trata de presentar una queja, porque esta no fue una queja verificada. Estoy un poco confundida con el estándar, no presentamos falsedades y no hemos tenido la oportunidad de que nuestros testigos sean examinados ", dijo.

Leer más: Trump pide ayuda legal a los invitados de Mar-a-Lago, afirma nuevo libro

El juez Parker respondió: "El estándar que estoy aplicando aquí es que el abogado del demandante presentó declaraciones juradas que el tribunal puede creer que deberían haber sido, obviamente cuestionables, si no falsas a primera vista".

"Hay un deber que tiene el abogado", continuó, "cuando recibe una declaración en apoyo de su caso, en realidad, como presentarla como respaldo probatorio de sus afirmaciones de que la ha revisado, de que ha realizado una mínima diligencia debida, y eso es lo que quiero decir ".

Cuando concluyó sus comentarios y pidió un receso de 20 minutos, Haller se secó las lágrimas de la cara.