Rosie Jones tiene razón al denunciar el abuso de personas discapacitadas: ¿qué le pasa a la gente?
Las personas con discapacidad no pueden decir lo que piensan sobre la inaccesibilidad de la sociedad y es asfixiante
Atrapados entre la opinión de que todos y cada uno de nosotros somos "inspiradores" o "sobrehumanos", por algo tan simple como untar tostadas con mantequilla, y el peligroso mito de que somos unos gorrones del estado que reclamamos beneficios, es difícil para las personas discapacitadas como yo simplemente existir.
Es casi imposible que nos apasione lo que creemos, porque va en contra de estos dos estereotipos establecidos de cómo se supone que debe ser la discapacidad.
Cuando la comediante Rosie Jones, quien tiene parálisis cerebral atáxica, apareció en Question Time la noche del jueves para hablar sobre cuán insegura se siente como mujer gay y con una discapacidad, trolls del capacitismo tomaron Twitter para burlarse de cómo ella estaba hablando, no lo que ella estaba hablando.
El menosprecio de las preocupaciones de las personas con discapacidad es algo que yo también he presenciado. Cuando el primer ministro Boris Johnson se paró en el atril en Downing Street para sus sesiones informativas diarias, no se veía ningún intérprete de lenguaje de señas británico (BSL) junto a él.
La información sobre el coronavirus era inaccesible para las personas sordas, pero mencionar esto llevó a las personas oyentes a señalar, con aire de suficiencia, que los subtítulos estaban disponibles, a pesar de que tampoco eran accesibles para los usuarios de lenguaje de señas.
Fue necesario un juez del Tribunal Superior para dictaminar que el gobierno había violado la Ley de Igualdad para silenciar a los críticos.
La respuesta de Jones a su abuso describió el problema a la perfección: “Lo triste es que no me sorprende lo que he recibido esta noche con respecto a mi aparición en Question Time. Es indicativo del país en el que vivimos en este momento. Seguiré hablando, con mi maravillosa voz, por lo que creo".
Algunos pueden preguntarse si enojarse por la discriminación por discapacidad es necesario o, de hecho, productivo. Pero si las personas sin discapacidades no se burlan de las personas discapacitadas por decir su verdad, entonces les preguntan si necesitan decirlo de una manera tan directa. Con un puñado de excepciones, las personas con discapacidad no pueden decir lo que piensan sobre la inaccesibilidad de la sociedad y es asfixiante.
Cuando critiqué a personas que escuchan que enseñan señales incorrectas en Instagram, dañando así la integridad de BSL, he recibido comentarios que afirman que mi frustración por que la gente bastardice un lenguaje oprimido solo desalentará a las personas de aprender el lenguaje de señas en el futuro.
La vigilancia del tono ridículo de las voces marginadas solo tiene como objetivo debilitar su impacto y hacerlas más agradables para una mayoría privilegiada e inestable.
Incluso si tratamos de atender las demandas de las personas sin discapacidad y damos el "tono" correcto, la respuesta puede ser explotadora y dañina. Cuando un hombre sordo en Nueva York no podía entender lo que le decía una mujer, ella le arrojó una taza de agua hirviendo y lo apuñaló, dejando al hombre con heridas de arma blanca en el pecho y quemaduras en la cara y el pecho, según la policía de Nueva York.
Cualquiera que sea el “molde” en el que las personas discapacitadas necesitan encajar para poder defendernos a nosotros mismos de manera efectiva, está fundamentalmente roto.
Depende de las personas sin discapacidad sentarse con sus sentimientos, cuestionar sus prejuicios y escuchar nuestras experiencias. El argumento adoptado por la mayoría de las personas con discapacidad, conocido como el modelo social de la discapacidad, es que son las actitudes y la infraestructura de la sociedad lo que nos incapacita, más que nuestras condiciones.
El abuso hacia Jones después de su aparición en Question Time es una clara evidencia de esto, pero su respuesta muestra que vamos a seguir hablando sobre las barreras que enfrentamos.