Se supone que este es el juicio de Derek Chauvin, no el juicio de George Floyd

Este es el juicio de Derek Chauvin, no el juicio de George Floyd, a pesar de lo que el equipo de defensa de Chauvin parece querer que pienses. Es importante tener esto en cuenta antes de que comencemos a deconstruir lo que sucedió hoy en la sala del tribunal.

Las declaraciones de apertura del primer día de este juicio tan esperado dieron una clara indicación de cómo podemos esperar que continúen los procedimientos. La fiscalía presentó un argumento de apertura profundamente convincente respaldado por pruebas en video; Los abogados defensores de Chauvin, por otro lado, intentaron que todo esto se tratara de Floyd. En otras palabras, lo que vimos fue otra criminalización post mortem de una víctima negra de la brutalidad policial.

La fiscalía comenzó los procedimientos de hoy con un extenso caso argumentando que lo que hizo Chauvin no solo fue injusto, sino que su uso innecesario de la fuerza fue la causa de la muerte de Floyd. El fiscal Jerry Blackwell intentó adelantarse a los argumentos entrantes de la defensa al declarar que la muerte de Floyd fue un homicidio como resultado de la falta de oxígeno causada por Chauvin, y no una sobredosis de drogas. La fiscalía luego reprodujo un video de nueve minutos de la muerte de Floyd. Nunca es más fácil de ver.

Según la analista legal senior de CNN, Laura Coates, según la ley de Minnesota, los fiscales no tienen que probar que las acciones de Chauvin fueron la única causa de la muerte de Floyd, sino que fueron un "factor causal sustancial". El argumento de que se trataba de un homicidio está respaldado por dos autopsias separadas, pero una de las autopsias difirió en cuanto a la causa exacta de la muerte. Esta fue una diferencia que la defensa aprovechó.

Liderados por una declaración de apertura del abogado defensor de Chauvin, Eric Nelson, nos presentaron una estrategia de defensa que ya ha sido probada durante meses entre la audiencia de Fox News. La defensa intentó centrarse en la conducta de George Floyd antes de su asesinato y su presunto uso de drogas. Mientras que los fiscales le dijeron al jurado que “creyeran lo que veían sus ojos”, el equipo de la defensa trató de hacer que el jurado no les creyera. En un momento particularmente revelador, Nelson declaró que "no había evidencia de que el flujo de aire de Floyd estuviera restringido". Nuestros ojos, oídos y facultades de razonamiento ruegan por diferir.

Luego, la defensa tomó un giro repentino hacia un territorio realmente de mala fe, tratando de echar la culpa parcial de la muerte de Floyd a los transeúntes que habían intentado intervenir. Nelson argumentó que la multitud de personas que comenzó a reunirse cuando Chauvin se arrodilló sobre Floyd fue percibida como una amenaza y los oficiales “distraídos” de brindar atención a Floyd.

Leer más: Minneapolis anuncia un acuerdo civil de $27 millones con la familia de George Floyd

Esto se contradice con el video. Los transeúntes claramente le gritaron a Chauvin que quitara la rodilla del cuello de Floyd y que los oficiales le brindaran la atención adecuada mientras suplicaba por su vida. Chauvin miró a la multitud cuando le dijeron que se levantara, aparentemente reconociendo sus preocupaciones, pero continuó arrodillado sobre el cuello de Floyd. De hecho, Chauvin continuó arrodillándose incluso después de que Floyd no respondiera visiblemente y después de que un transeúnte que se identificaba como bombero fuera de servicio le rogaba repetidamente que le revisara el pulso.

El primer testigo llamado al estrado fue un operador del 911 que llamó al sargento de los oficiales en la escena debido a la preocupación de que Chauvin se arrodillara sobre Floyd. En otras palabras, llamó a la policía. Eso le da una idea de la situación en la que se encuentran aquellos que observan el desarrollo de los eventos.

La defensa que vimos hoy era demasiado familiar. Vimos esfuerzos para criminalizar a Trayvon Martin durante el juicio de George Zimmerman. Vimos que le sucedió a Michael Brown, Eric Garner, Ahmaud Arbery, y la lista continúa. Podría escribir un artículo completo simplemente enumerando los nombres de personas negras a las que se cuestionó y atacó a su personaje después de que se convirtieron en víctimas de la violencia racista.

Y aquí está la cuestión: incluso si todo lo que dicen los peores expertos de derecha resulta ser cierto, no importa. El precio de ser un personaje defectuoso no es la ejecución. Ningún rasgo de carácter priva a una persona de su derecho a la vida y al debido proceso. Nada de lo que hizo George Floyd, o cualquier otro negro desarmado asesinado, justifica un asesinato extrajudicial. Ninguna cosa.

Derek Chauvin enfrenta tres cargos: asesinato no intencional en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio en segundo grado. No está claro si la defensa que vimos hoy influirá en el jurado. Pero una cosa está clara: esta estrategia es tan antigua como el racismo mismo y es agotador presenciarla. Los negros están cansados de ser considerados culpables hasta que se demuestre su inocencia.