Roger Waters tiene opiniones muy preocupantes sobre Ucrania, Rusia y China

No todos los que nos desagradan son criminales de guerra. Esto debería ser evidente, pero aparentemente Roger Waters, cofundador de la legendaria banda de rock Pink Floyd, pero más conocido por el público más joven como el hombre que quería que Madonna boicoteara Eurovisión cuando se llevó a cabo en Israel y que piensa que es más importante que Drake and the Weeknd: necesita que se lo repitan.

Waters incluyó recientemente una foto de Joe Biden en una lista de criminales de guerra que apareció en su programa en vivo “This Is Not A Drill”. En una entrevista con Michael Smerconish de CNN, el presentador rechazó la inclusión del presidente, mientras que la estrella de rock se mantuvo firme, acusando a Biden de “alimentar el fuego en Ucrania” e insistiendo en que fue un “gran crimen”. Estados Unidos, insistió Waters, debería alentar al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, a “negociar, obviando la necesidad de esta horrible, horrenda guerra”.

Estoy de acuerdo en que la guerra en Ucrania es horrible y horrenda. Sin embargo, Waters parece pensar que es culpa de Joe Biden o de Volodymyr Zelensky. Su uso del artículo “la” frente a Ucrania también sugiere que no cree que sea un país legítimo (los soviéticos solían llamarlo “la Ucrania” en lugar de "Ucrania" para hacer menos cualquier reclamo de soberanía que el pueblo Ucraniano hacía). En lugar de culpar directamente a Vladimir Putin, el hombre que en realidad ordenó la invasión rusa de un estado soberano, Waters quiere posicionarse en contra del imperialismo occidental percibido. Ha criticado a Donald Trump antes, en términos igualmente fuertes. Está claro que quiere destacar cómo Estados Unidos trata a otros países.

No estoy en desacuerdo con Waters en que Estados Unidos tiene mucho por lo que responder en el mundo. También nos hemos entrometido en los asuntos internos de Ucrania, sobre todo en la revolución Euromaidan de 2014, apoyando un golpe de estado como lo hemos hecho muchas veces. Y luego, por supuesto, está Vietnam. E Irak. Y Afganistán. No estoy aquí para argumentar que Estados Unidos y Occidente son inocentes. Tenemos mucha sangre en nuestras manos.

Y, sin embargo, a pesar de todas nuestras fallas, no invadimos Ucrania. Putin lo hizo. Aquí no somos los malos. Zelensky tampoco. El pueblo ucraniano, que lucha por la soberanía de su país que ha sido invadido por un opresor extranjero hostil y brutal, son los héroes de nuestra historia. Pedirles que negocien el fin de las hostilidades es como celebrar que Chamberlain declarara “la paz en nuestro tiempo”. Puede que te haga sentir bien, pero todo es mentira. No puede haber paz cuando tu vecino está decidido a destruirte.

Protesté contra la guerra de Irak porque, por muy malvado que personalmente encontrara a Saddam Hussein, no veía una justificación para invadir un estado soberano que no nos había atacado. La estimación más conservadora de las bajas civiles iraquíes de nuestra guerra es de más de 180.000 . El total real es mucho mayor. Ninguno de ellos debería haber muerto. Lo pensé en 2002 y lo sigo creyendo en 2022.

Me pregunto si Waters habría alentado al pueblo iraquí en 2003 a negociar con nosotros, la fuerza invasora. ¿Hubiera dicho: “Claro, renuncia a tu petróleo o parte de tu territorio si eso significa terminar la guerra”? Porque eso es lo que quiere Putin: territorio ucraniano. Lo sabemos porque él nos lo ha dicho; ya ha tomado Crimea, y ahora quiere el Donbas.

A pesar de lo reprensibles que fueron las guerras imperiales estadounidenses de los siglos XX y XXI , no fueron guerras de conquista. Nunca se habló seriamente ni se motivó la incorporación de Vietnam, Irak o Afganistán al imperio estadounidense. La construcción de naciones y la imposición de nuestra forma de vida en los estados soberanos podría ser una forma de imperialismo, pero la idea era que eventualmente el ejército de los Estados Unidos abandonaría esos países.

Putin, por otro lado, no tiene intención de ir a ninguna parte. Está decidido a recuperar el antiguo imperio soviético, difundiendo la autocracia y la economía oligárquica mientras lo hace. Al hacerlo, no solo amenaza la paz que se ha mantenido en gran parte en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial, sino que también amenaza el orden global existente de estados-nación soberanos.

Eso en sí mismo es muy peligroso. El orden de la posguerra, a pesar de sus defectos, ha demostrado ser notablemente estable y extremadamente propicio para la paz. Eso se debe a que, en gran medida, aceptamos que las guerras de conquista ya no son aceptables. En cambio, tratamos de resolver nuestras diferencias diplomáticamente. El peligro en Ucrania, me temo, es que si Putin logra recuperar más territorio perdido por la independencia de Ucrania (ya anexó ilegalmente Crimea), podría envalentonarse en otros lugares.

No estoy solo en este miedo; hay una razón por la que Finlandia y Suecia quieren unirse a la OTAN. Imagínense también si otras naciones comenzaran a emular a Putin. China ya está haciendo ruido sobre Taiwán (esto no molesta a Waters, aparentemente, porque dijo al mismo tiempo que hacía sus comentarios sobre Ucrania que “Taiwán es parte de China”). Argentina quiere las Malvinas. Pakistán e India tienen una larga disputa fronteriza sobre Kashmir. De repente, el orden internacional parece mucho más amenazado que hace seis meses.

Nada de esto significa que quiero que Estados Unidos se involucre más de lo que ya está en el conflicto de Ucrania. Rusia es una potencia nuclear y no creo que Putin tenga miedo de usar armas nucleares como lo han hecho los líderes anteriores. No hay vuelta atrás en un holocausto nuclear, y no podemos pretender lo contrario.

Joe Biden está, por lo tanto, en la posición poco envidiable de hacer lo imposible. Debe descubrir cómo apoyar al gobierno elegido democráticamente de Ucrania mientras se opone a la guerra de conquista autocrática de Rusia. Las consecuencias de una victoria de Putin, incluso en la mesa de negociaciones, muy bien podrían incluir la restricción de la democracia, la promoción de la autocracia y el fin de un orden global que ha promovido una era histórica y sin precedentes de paz mundial durante la mayor parte del siglo pasado.

Poner fin a una guerra en la que decenas, si no cientos de miles de personas inocentes están sufriendo y muriendo, es un objetivo noble. Respeto el deseo de Waters de que cesen las hostilidades. Incluso lo comparto. Al fin y al cabo, esta guerra, como todas las guerras burguesas, es una guerra contra la clase obrera. Sin embargo, no es una que Ucrania haya iniciado y, por eso, se debe permitir que Ucrania luche y gane o pierda en sus propios términos.

Si a Roger Waters le da lo mismo, seguiré tomando la iniciativa del pueblo ucraniano y no la de un rockstar convertido en experto. Espero que Joe Biden y el resto del mundo también lo hagan. ¡Slava Ukraini!