Cumbre del G7: reunión en Cornualles calificada de “fracaso colosal”, promesas se quedan cortas

“Un plan parcial, no un plan Marshall”: los activistas lamentan la falta de compromisos sólidos por parte de los líderes del G7

Andrew Woodcock,Rob Merrick
domingo 13 junio 2021 20:47
Johnson rejects notion that billion doses of vaccines is 'moral failure'
Read in English

Las posibilidades de éxito de Boris Johnson en la crucial conferencia sobre calentamiento global COP26 de este otoño en Glasgow están en juego, después de que el G7 no cumpliera con importantes promesas de financiación climática en su cumbre de tres días en Cornualles, advirtieron los activistas.

A pesar de las promesas del primer ministro de un nuevo paquete verde para igualar la financiación estadounidense para la reconstrucción de la Europa de la posguerra, la reunión de las principales potencias mundiales en Carbis Bay entregó “un plan parcial, no un plan Marshall”, dijo Christian Aid .

Un comunicado emitido por los estados del G7 - Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia, Canadá y Japón- prometía que cada uno "aumentaría y mejoraría" sus contribuciones a la promesa hecha hace 11 años de que las naciones ricas gastaran 100 mil millones (£ 71bn) anualmente ayudando a los países más pobres a adaptarse al calentamiento global.

Pero las promesas específicas provinieron solo de Canadá, que duplicó su compromiso a 4.4 mil millones (£ 3.1 mil millones) durante los próximos cinco años y de Alemania, que prometió aumentar el gasto de 2 mil a 6 mil millones de euros (£ 5.2 mil millones) al año para 2025.

Después de que Sir David Attenborough se dirigiera a la urgencia de la acción, el grupo de las principales democracias también prometió dejar de utilizar plantas de carbón sin tecnología de captura de carbono.

Pero no dieron ni un plan detallado sobre cómo hacer el cambio ni una fecha límite para lograrlo, aunque acordaron dejar de subsidiar la nueva generación de energía a base de carbón en los países en desarrollo a partir del próximo año.

Mientras tanto, el ex primer ministro Gordon Brown calificó la cumbre como un "fracaso moral imperdonable" después de que las naciones del G7 prometieran solo 870 millones de los 11 mil millones de dosis de vacunas que, según la Organización Mundial de la Salud, son necesarias para inocular al mundo el próximo año y no hicieron nuevos compromisos sobre vacunas.

Johnson, a la defensiva, negó que las guerras del Brexit y sus enormes recortes de ayuda exterior hubieran socavado fatalmente la cumbre, su primera aparición como anfitrión en el escenario mundial, cinco meses antes de la conferencia climática de las Naciones Unidas en Glasgow.

En una conferencia de prensa de clausura, insistió en que se habían hecho “grandes compromisos” para tratar de mantener el calentamiento global por debajo de 1.5 grados y dijo que el objetivo de vacunar al mundo a finales del próximo año se cumplirá “en gran medida gracias a los esfuerzos los países que han venido hoy aquí”.

Un fondo Build Back Better daría acceso a financiamiento para que los países en desarrollo desarrollen infraestructura de una manera limpia y sostenible, como una alternativa al financiamiento de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, dijo.

Y dijo que "rechazó de plano" la sugerencia de que su recorte anual de £ 4 mil millones en el gasto de ayuda internacional del Reino Unido había socavado su autoridad moral para asegurar compromisos de otros países.

Cuando se le preguntó acerca de una disputa diplomática con Francia por la falla del Reino Unido en implementar el protocolo de Irlanda del Norte, Johnson insistió en que no se había desviado de la agenda que había establecido.

La "gran, gran mayoría de las conversaciones" había sido sobre "otros temas", insistió, afirmando: "Ha habido un fantástico grado de armonía entre los líderes de nuestros países".

Pero Max Lawson, de Oxfam, dijo: “Esta Cumbre del G7 vivirá en la infamia. Frente a la mayor emergencia sanitaria en un siglo y una catástrofe climática que está destruyendo nuestro planeta, han fracasado por completo en hacer frente a los desafíos de nuestro tiempo.

“El G7 ha optado por cocinar los libros sobre vacunas y seguir cocinando el planeta. No necesitamos esperar a que la historia juzgue esta cumbre como un fracaso colosal, es evidente para todos”.

Y el grupo de organizaciones benéficas de la Sociedad Civil 7 (C7) dijo: “sin 10 mil millones de vacunas, la eliminación de patentes y la inversión en sistemas de salud promete inocular el mundo para fines del próximo año suena hueco.

“Se han hecho y rehecho múltiples compromisos para la acción climática. Sin embargo, incluso después de esta cumbre, todavía nos falta la financiación climática significativa que se necesita".

El portavoz de Amigos de la Tierra, Jamie Peters, dijo: “hemos visto palabras bonitas sobre la importancia del cambio climático, pero a menos que haya una financiación completa y estas palabras se pongan en práctica adecuadamente, este fin de semana solo equivale a piezas preparadas y discursos pulidos. El colapso climático debe tratarse como la emergencia global absoluta que claramente es. Eso significa un plan detallado para hacer algo por parte de los líderes mundiales".

El director de políticas de Christian Aid, Patrick Watt, dijo que el magro progreso en Carbis Bay era un mal augurio para Glasgow, donde la ONU espera un paso decisivo hacia adelante con respecto a los compromisos asumidos en París en 2015 para mantener el calentamiento global dentro de los 2 grados centígrados.

"Estados Unidos comprometió el 6,5 por ciento de su PIB de posguerra al Plan Marshall", dijo Watt. “El Reino Unido, por el contrario, ha incumplido una promesa de ayuda una décima parte de su ambición.

“El G7 necesitaba avanzar en el alivio integral de la deuda, cumplir las promesas de financiación climática y actuar para poner fin al apartheid de las vacunas. El liderazgo del G7 no ha logrado un progreso real en ninguna de estas áreas.

“El éxito de la cumbre climática COP26 ahora está en juego. Todavía hay tiempo para que las naciones ricas entreguen un paquete de solidaridad que aborde estas crisis interconectadas. Sin él, la COP fracasará ”.

Johnson dijo que hubo "grandes promesas alrededor de la mesa" sobre la financiación climática, y que el propio Reino Unido aportó 11.600 millones de libras esterlinas, y agregó: "Creo que podemos llegar allí".

Y argumentó: “El mundo esperaba que rechazáramos algunos de los enfoques egoístas y nacionalistas que han empañado la respuesta global inicial a la pandemia, y que canalicemos todo nuestro poder diplomático, económico y científico para derrotar al Covid para siempre.

"Y espero que hayamos estado a la altura de algunas de las esperanzas y predicciones más optimistas".

Leer más: Negociaciones nucleares con Irán necesitan más tiempo

Pero la secretaria de Relaciones Exteriores en la sombra del laborismo, Lisa Nandy, dijo: “Este fue el G7 más importante de una generación. Pero en lugar de acordar planes concretos para abordar los mayores desafíos globales, la tensa relación de Boris Johnson con otros líderes mundiales ha tomado un lugar central y ha descarrilado esta cumbre crucial”.

“En todos los aspectos, la cumbre del primer ministro se ha quedado corta. No hay un plan claro para vacunar al mundo a finales de 2022. No hay compromisos ambiciosos para poner en el camino hacia la seguridad climática”.

"Con menos de seis meses hasta la COP26, el gobierno debe aumentar la ambición y trabajar de manera constructiva con países de todo el mundo para cumplir con las personas en Gran Bretaña y en todo el mundo".