Reino Unido “probablemente ya está planeando” respuesta a un posible ataque nuclear ruso en Ucrania
Los expertos creen que Vladimir Putin está planeando cómo podría escalar el conflicto en Ucrania, tras sufrir varias derrotas humillantes.
El Reino Unido “probablemente ya esté planeando” su respuesta a un posible ataque nuclear ruso en Ucrania, afirman los expertos.
Vladimir Putin emitió su amenaza más clara de una guerra nuclear durante un discurso nacional en septiembre, advirtiendo a Occidente que Rusia tenía “varias armas de destrucción” y que “no estaba mintiendo” sobre suposible uso.
Rusia ha intensificado los ataques en Ucrania desde la amenaza. Lo último que hizo fue disparar docenas de misiles contra bloques de apartamentos en varias ciudades, en aparente represalia por una explosión en el puente entre Crimea y Rusia.
En un intento por intensificar el esfuerzo de guerra en declive de Moscú, luego de las exitosas contraofensivas ucranianas en Kharkiv, Putin también nombró al nuevo “brutal” comandante Sergei Surovikin, que se cree que es responsable de posibles crímenes de guerra en Siria.
Mientras Occidente sopesa la posibilidad de que Rusia utilice armas nucleares, los expertos dicen que el Reino Unido ya está modelando sus respuestas a diferentes escenarios de intensificación de la guerra.
“El Reino Unido está alerta”, dijo a The Independent el historiador militar del King's College de Londres, el doctor Simon Anglim. “Sospecho firmemente que el Reino Unido ya está pensando en posibles respuestas, ha estado pensando en esto desde que comenzó la guerra”.
El doctor Anglim agregó que a los funcionarios de defensa se les ha encomendado la tarea de evaluar la gravedad de las amenazas rusas y decidir qué debe considerarse “rumores de guerra” y qué podría ser una advertencia genuina de los ataques por venir.
“Hay dos escuelas de pensamiento con esto”, dijo el doctor Anglim. “Uno de ellos es que Putin es solo un gángster inútil, un estafador bravucón, el Trump de Rusia. Pero la otra opinión es que es muy serio en lo que dice.
“Eso es motivo de preocupación para que el gobierno lo enfrente, pero yo diría que ya tenemos planes de contingencia”.
El doctor Anglim dijo que en el caso de que Rusia usara armas nucleares contra Ucrania, es probable que se produzca una respuesta coordinada de la OTAN, en lugar de que el Reino Unido actúe por su cuenta.
Explicó que cualquier respuesta nuclear del Reino Unido es muy poco probable y solo sería un “último recurso absolutamente desesperado”, en una situación en la que Gran Bretaña sintiera que hay una “amenaza clara, existencial e inmediata para el Reino Unido”.
Hamish de Bretton-Gordon, exoficial del ejército británico y oficial al mando del Regimiento Conjunto Químico, Biológico, Radiológico y Nuclear (QBRN) del Reino Unido, estuvo de acuerdo con la observación del doctor Anglim.
Agregó que Occidente, incluido el Reino Unido, necesitaba alejarse de la “ambigüedad estratégica” sobre las consecuencias de un ataque nuclear en el Kremlin y ser más directo en su respuesta a nuevas agresiones contra Ucrania.
“Las armas nucleares tácticas de Rusia están en lanzamisiles y están en silos muy lejos de Ucrania en este momento”, explicó De Bretton-Gordon a The Independent.
“Si fueran a usarlos, tendrían que mover estos camiones un par de cientos de millas, y mover las bombas a los aviones, y veríamos eso”.
“Deberíamos decirle a Putin: ‘Si comienzas a mover esas armas a un lugar donde puedan usarse contra Ucrania, las sacaremos de manera convencional’”, agregó.
De Bretton-Gordon también advirtió sobre la posibilidad de que Rusia lleve a cabo un “ataque nuclear improvisado”, que podría involucrar atacar la planta nuclear Zaporizhzhia de Ucrania, la instalación nuclear más grande de Europa, que perdió energía externa dos veces la semana pasada.
“Después del ataque al puente de Crimea, el señor Putin dijo que destruirá el suministro eléctrico de Ucrania. La mayor parte de la electricidad en Ucrania proviene de la energía nuclear, por lo que parece que está amenazando con hacer estallar las centrales nucleares”, señaló.
“Si haces eso, no obtienes una explosión nuclear como un arma nuclear, pero podrías generar contaminación. Chernobyl es un ejemplo de eso, pero estamos hablando de muchas veces el tamaño de Chernobyl.
“Si eso sucede, gran parte de esa contaminación llegará al oeste porque esas son las condiciones meteorológicas en este momento; de hecho, cae en los países de la OTAN, lo que podría desencadenar el Artículo 5, creando una respuesta convencional masiva de la OTAN”.
De Bretton-Gordon, quien también comandó el Batallón QBRN de Reacción Rápida de la OTAN, reiteró los comentarios del jefe de espionaje del Reino Unido, Sir Jeremy Fleming, de que Rusia se está quedando sin opciones en la guerra.
El jefe del GCHQ, Sir Jeremy, dijo que las armas rusas se estaban agotando.
Cuando se le preguntó si los ataques rusos representaban un primer paso en la escalada hacia el uso de armas nucleares por parte de Moscú, Sir Jeremy dijo que “no era una escalada en términos de los tipos de armas que se utilizan o la medida en que esas armas están limitadas a este conflicto. Entonces, de esa manera, continúa siguiendo la forma del conflicto hasta ahora”.
“Mi opinión es, por el momento, que la doctrina rusa y el enfoque de Putin para esta guerra considerarían que [el uso de armas nucleares tácticas] está, con suerte, muy lejos”.
El analista de defensa y consultor de la industria Nicholas Drummond mencionó que la guerra estaba llegando a un “punto de inflexión” debido a los recursos que Rusia ha agotado, lo que ha disminuido su capacidad de combate y podría llevarle 20 años reconstruirla.
Él cree que a Putin le quedan dos opciones: intensificar la guerra o retirarse, y la última opción probablemente signifique el final de su liderazgo.
“Está tratando de descubrir cómo intensificar el conflicto”, afirmó Drummond a The Independent.
“Si usara armas nucleares, ¿responderíamos con armas nucleares? No, porque no es un ataque contra nosotros [Reino Unido] o la OTAN.
“Así que tendremos una respuesta convencional. Podríamos destruir las fuerzas rusas en terreno para que no haya capacidad de ocupación si Ucrania se rinde, o podríamos apuntar a sitios, bases o aeródromos que almacenan o lanzan armas nucleares.
“El problema es que Rusia tiene 5.000 ojivas nucleares. No sabemos cuántas funcionan, pero supongamos que 1.000 funcionan correctamente.
“Supongamos que conseguimos apuntar al 90 por ciento de las armas, eso todavía deja 100 armas nucleares que pueden usarse contra nosotros para destruir las principales ciudades de Europa y América del Norte. Esta es la decisión más difícil a la que nos hemos enfrentado, es muy difícil.
“Lo que tenemos que esperar es que haya personas en el Ministerio de Defensa que estén barajando diferentes escenarios de lo que Putin podría hacer y cómo podríamos responder”.