Si Trump pierde las elecciones, esta será la razón, según personas que lo conocen

Quedan menos de 48 horas para que los estadounidenses den su veredicto final sobre la tumultuosa presidencia de Donald Trump.

Estados Unidos permanece firmemente en las garras de una pandemia incontrolada que ha provocado una devastación económica no vista desde los días previos a las elecciones de 1932. Y el hombre que podría convertirse en el 46º director ejecutivo de la nación en 79 días, el exvicepresidente Joe Biden, tiene una ventaja mucho más cómoda en los promedios de las encuestas nacionales que Hillary Clinton en este momento hace cuatro años. Los estrechos márgenes con los que Clinton ingresó a las elecciones de 2016 en estados clave como Michigan y Wisconsin han dado paso a pistas consistentes de Biden, y los expertos demócratas han comenzado a susurrar sobre la posibilidad de que pueda cambiar los bastiones republicanos de larga data como Arizona, Georgia o incluso Texas.

Y, sin embargo, Donald Trump permanece en su lugar feliz.

Con el tiempo corriendo casi tan rápido como el poco efectivo que queda en las arcas de su campaña, Trump ha optado por cerrar su segunda (y quizás última) campaña para la presidencia envuelto en el cálido abrazo de las multitudes que han llenado sus a menudo estridentes mítines desde 2015.

Cruzando el país a un ritmo itinerante, Trump se dirigió a los votantes en nueve eventos separados el sábado y el domingo, y está realizando su acto característico, mitad discurso de tocón, mitad rutina de improvisación, en cinco más el lunes, con el último "Make America Great Otra vez - Victory Rally ”, que tiene lugar exactamente donde fue su último evento hace cuatro años, en Grand Rapids, Michigan.

En una manifestación nocturna en Opa-locka, Florida, el domingo, Trump evocó vítores y cánticos al gritar sobre todos sus objetivos habituales: Biden, Clinton, el ex presidente Barack Obama, la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, e incluso el Instituto Nacional de Alergias y El director de Enfermedades Infecciosas, el Dr. Anthony Fauci, a quien Trump sugirió que podría dejarlo ir después de las elecciones después de que la multitud estalló en un grito de "Fire Fauci".

La edición de 2020 de los mítines característicos de Trump está muy lejos de cómo usó sus eventos de cierre de 2016 para ofrecer un argumento disciplinado y convincente contra la campaña de Clinton, más reactiva y desorganizada, durante los últimos días de la carrera. Pero los ex asociados y los observadores políticos veteranos dicen que la inclinación del presidente por ignorar o restar importancia a los problemas del país en favor de ofrecer quejas, jactancia y grandilocuencia a sus fanáticos más fervientes lo ha convertido en un mensajero ineficaz para el tipo de persuasión política necesaria para ganar. Les preocupa que tal comportamiento lo haya dejado incapaz de articular un caso para un segundo mandato, colocando su campaña en la misma posición que la de Clinton hace cuatro años.

“Él es Cleopatra, la reina de la negación”, dijo Anthony Scaramucci, fundador de Skybridge Capital y promotor de Trump en 2016, quien se desempeñó durante 11 días como director de comunicaciones de la Casa Blanca antes de convertirse en un crítico vocal del presidente. "Está negando el Covid-19, está negando el impacto que ha tenido en la economía y está dando vueltas en la cabeza a Hillary Clinton en lo que respecta a la campaña".

Un exfuncionario de campaña de Trump que trabajó en la carrera de 2016 dijo que los frecuentes alardes y afirmaciones de Trump de llevar al país al éxito económico suenan huecos con todos los partidarios, excepto los más dedicados, porque muchos de sus partidarios han sido los más afectados por las consecuencias económicas impulsadas por la pandemia .

“Lo vi hoy dando un discurso en Michigan. Y él dice: 'Traje todas estas fábricas', pero el único problema con eso es la mitad - yo diría que el 75 por ciento - de las personas en el mitin están desempleadas en este momento”, dijo el funcionario. . "Así que convencerlos de que trajo todas estas fábricas y todos estos trabajos cuando están parados allí, tratando de averiguar si tienen suficiente gasolina en su tanque de gasolina para llevarlos a casa después del mitin, es bastante ridículo".

El ex informante de Trumpworld, que solicitó el anonimato debido a las amenazas y la naturaleza litigiosa de Trump, agregó que la falta de logros de Trump en el cargo es evidente para los votantes que lo colocaron en la cima la última vez, muchos de los cuales votaron por Obama y Biden en 2012.

“Una de las razones por las que ganamos es porque convencimos a la gente de lo que íbamos a hacer y él no tenía ningún récord para correr”, dijeron. "Pero ahora sabemos, en base a su propio historial, que, debido a su falta de experiencia en el pantano, como lo llaman, no pudo navegar por el pantano o derrotar a los monstruos de este".

Además de afirmar haber resuelto todos los problemas económicos y comerciales contra los que criticó en 2016, Trump ha hecho que negar la gravedad de la pandemia y enmarcarla como un engaño demócrata o mediático sea una pieza central de su discurso. A menudo ha afirmado sin pruebas que Biden "convertirá a Estados Unidos en un estado carcelario" siguiendo los consejos de los científicos sobre las medidas de salud pública destinadas a detener la propagación del coronavirus. Lo ha hecho mientras continuamente ventila sus quejas contra la prensa, los funcionarios públicos que participaron en la investigación del fiscal especial dirigida por el ex director del FBI, Robert Mueller, y otras figuras oscuras de las que se habla con frecuencia en la programación de opinión de Fox News.

Jennifer Mercieca, profesora de comunicación de la Universidad Texas A&M y experta en retórica política, dijo que el discurso de Trump, que hace cuatro años estuvo repleto de apelaciones al miedo de los votantes al cambio y promesas de cómo llevaría la sensibilidad de un empresario a Washington, es apenas coherente esta vez.

“Está hablando en código... sobre una realidad que existe solo en Fox News, OAN y en Twitter de derecha y otras redes sociales. Y eso deja fuera a muchas personas que no pasan todo el día absortas en ese contenido”, dijo Mercieca, autor de Demagogue for President: The Rhetorical Genius of Donald Trump.

Mercieca explicó que los discursos llenos de agravios y alardes que Trump ha pronunciado en la mayoría de los eventos de su campaña aún podrían ser efectivos para motivar a sus partidarios más acérrimos al indignarlos cada vez más (aunque señaló que tal estrategia también ha disparado también la base de Biden). Pero tal estrategia tiene límites, advirtió, porque la decisión de Trump de presentar la documentación para comenzar su candidatura a la reelección el día en que asumió la presidencia, y su decisión de hacer de sus manifestaciones emblemáticas una presencia constante durante sus casi cuatro años en el cargo, los ha vuelto inútiles a los efectos de la persuasión.

“Si hubiera una nube de palabras para el discurso político estadounidense durante el último año sobre Trump, estoy bastante seguro de que 'agotado' y 'agotador' sería un gran término en esa nube”, dijo Mercieca. “Dentro de una economía de la atención como la nuestra, la indignación es una estrategia muy bien calculada para llamar la atención, pero al mismo tiempo, ha agotado a la gente y la gente sólo puede soportar estar en la tilt y agotada durante tanto tiempo antes de que finalmente estén como: '¿Podemos deshacernos de ese tipo agotador?'"

Por el contrario, dijo que la campaña de Biden se ha aprovechado del enfoque de Trump en impulsar la ira de su base al permitir que el exvicepresidente actúe casi como un presidente sustituto durante la pandemia.

“Durante tiempos de crisis nacional o estrés nacional, consideramos al presidente como la figura nacional que puede unir a la nación para hablar sobre nuestros valores y cómo nuestros valores nos ayudarán a superar la crisis”, dijo, comparando el uso de Biden de su retórica de campaña para cumplir con lo que ella llamó el “papel sacerdotal de la presidencia”, similar a lo que hizo George W. Bush después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 . “Trump no ha sido bueno en eso, no es bueno articulando los valores estadounidenses. Nunca ha sido bueno desempeñando el papel de sacerdote. Y si piensas en su discurso de Charlottesville, ciertamente no es uno en el que la gente se sintiera animada, pero [con Biden] aquí hay un tipo que realmente entiende lo mejor de Estados Unidos y ve cómo esa mejor versión de nosotros mismos nos ayudará en estos tiempos difíciles. Trump no tiene esas palabras, pero Biden sí, y toda su campaña... ha sido solo una reiteración todos los días de él desempeñando el papel sacerdotal del presidente".

Otra de las deficiencias del argumento final de 2020 de Trump en comparación con el que hizo cuando se postuló contra Clinton es la sinergia entre sus medios pagados y su retórica.

Tad Devine, quien se desempeñó como asesor principal de la campaña de John Kerry en 2004 contra George W Bush, dijo que los anuncios de Trump han carecido en gran medida del enfoque que tenían en 2016.

“Cuando miras a los medios pagados, las últimas semanas de la campaña de Trump hace cuatro años fueron muy disciplinadas. Fue un mensaje económico populista fuerte que resonó, él fue un mensajero muy fuerte para él, y se trataba de temas que afectaban la vida de las personas, particularmente los económicos ”, dijo. “Esta vez, realmente no vemos eso. Es solo una mezcla de quejas, quejas y una negación de la realidad".

Si Biden emerge de la elección del martes como presidente electo victorioso, Devine dijo que el ex vicepresidente y su equipo merecen todo el crédito por llevar a cabo lo que parece haber sido una campaña perfectamente adaptada a las circunstancias únicas de postularse para presidente durante una pandemia contra un oponente que se niega a ceder el foco de atención ni siquiera por un minuto.

“No reciben el crédito que merecen por idear una estrategia que funcionaría... Hubo muchas quejas en muchos sectores del Partido Demócrata, por ejemplo, en la primavera, que cuando Trump decidió salir y ser frenético, tener una conferencia de prensa todos los días y estar constantemente frente a las cámaras, Biden tenía que hacer lo mismo”, dijo. “Pero la campaña tuvo la sabiduría de reconocer que esa fue una estrategia perdedora, que fue Trump quien los obligó a jugar su juego, y no lo hicieron. Esa decisión de no hacerlo, creo, es una de las mejores y más importantes decisiones estratégicas de la campaña".

Otro estratega demócrata, Michael Starr Hopkins, estuvo de acuerdo en gran medida y calificó el esfuerzo de Biden en 2020 como "la campaña más disciplinada que cualquier demócrata podría haber imaginado".

“Se mantuvieron en el mensaje. Se mantuvieron alejados de morder el anzuelo cuando se trata de Trump en sus tweets diarios y en sus mensajes diarios. Y se mantuvieron fieles a Joe Biden, lo que creo que ha sido algo que ha resonado porque no han tratado de convertirlo en algo que no es; no intentaron ir a la izquierda, ni compensar en exceso y ser más moderados”, dijo. "Simplemente dejan que Joe sea Joe y esté en el momento".

Hopkins dijo que la dinámica de las campañas se ha revertido esta vez. Mientras que la campaña de Clinton reaccionaba a todos los ciclos de noticias y, a menudo, a la defensiva y la campaña de Trump de 2016 fue disciplinada, la campaña de Biden se ha mantenido disciplinada, mientras que Trump se ha tambaleado y ha tratado de ganar cada ciclo de noticias en lugar de pensar a largo plazo: “En muchos sentidos, fue el candidato perfecto para enfrentarse a Biden porque... cuando corres contra Trump, realmente solo necesitas mantenerte fuera de su camino y dejar que sea su peor enemigo".