Derek Chauvin: jurado comienza las deliberaciones mientras juez rechaza anulación del juicio

“Le dijeron que George Floyd murió porque su corazón era demasiado grande, pero murió porque el corazón de Derek Chauvin era demasiado pequeño”, dice el fiscal

Graig Graziosi
martes 20 abril 2021 13:20
Murder case against ex-cop Derek Chauvin in George Floyd’s death goes to the jury
Read in English

Los argumentos finales se hicieron el lunes en el juicio de Derek Chauvin, y tanto el estado como la defensa concluyeron sus argumentos.

El fiscal estatal Steve Schleicher pasó casi dos horas resumiendo el caso estatal contra Chauvin, quien ha sido acusado de asesinar a George Floyd durante un arresto en mayo pasado.

Chauvin ha sido acusado de homicidio en segundo y tercer grado, así como de homicidio en segundo grado.

Durante sus argumentos finales, Schleicher señaló a la familia y los amigos de Floyd, destacando sus relaciones cercanas, antes de pasar a relatar las imágenes gráficas de la muerte del hombre.

Concluyó que, basándose en las pruebas, la muerte del Sr. Floyd "no fue un accidente".

“El 25 de mayo de 2020 George Floyd murió boca abajo en la acera”, dijo al jurado. “Nueve minutos y 29 segundos, nueve minutos y 29 segundos. Durante este tiempo, George Floyd luchó, desesperado por respirar, para dejar suficiente espacio en su pecho para respirar".

Leer más: Derek Chauvin: Fiscal defiende a la policía mientras condena al oficial que “abandonó sus valores”

Hizo hincapié en que fue Chauvin, y ninguna otra circunstancia contribuyente, lo que llevó a la muerte de Floyd.

“La fuerza fue demasiada. Quedó atrapado con el pavimento inflexible debajo de él, tan inflexible como los hombres que lo sujetaron, empujándolo, una rodilla al cuello, una rodilla a la espalda, torciendo los dedos, sujetándole las piernas durante nueve minutos y 29 segundos, el acusado a él”, dijo Schleicher.

Dijo que Floyd no era una amenaza y que su muerte no estaba justificada por las circunstancias de su arresto.

“George Floyd no era una amenaza para nadie. No estaba tratando de lastimar a nadie. No estaba tratando de hacerle nada a nadie. Enfrentar a George Floyd ese día no requirió una onza de coraje, y no se demostró ninguno ”, dijo.

En otra parte de su defensa, Schleicher trató de divorciar de la idea de sentenciar a Chauvin con una condena mayor relacionada a los agentes de policía en la mente de los miembros del jurado.

Dijo que la acusación era "a favor de la policía" y afirmó que la policía de Minneapolis no estaba siendo juzgada.

"La policía es una profesión noble. Esto no es un enjuiciamiento de la policía, es un enjuiciamiento del acusado. No hay nada peor para la buena policía que la mala policía que no sigue las reglas", dijo Schleicher.

Afirmó que Chauvin "abandonó sus valores" y no actuó de acuerdo con los procedimientos policiales.

Después de que Schleicher terminó sus declaraciones, el abogado defensor de Chauvin, Eric Nelson, comenzó sus alegatos finales.

Nelson exhortó a los miembros del jurado a mirar más allá de los nueve minutos y 29 segundos que Chauvin pasó arrodillado sobre el cuello de Floyd y examinar el caso de una manera holística, considerando todo el contexto que rodeó el arresto.

Pasó gran parte de su tiempo repitiendo la frase "oficial razonable" mientras intentaba construir una imagen de Chauvin como un oficial que toma decisiones razonables basadas en los detalles del arresto.

A lo largo de sus declaraciones de apertura, Nelson se centró en argumentar que los miembros del jurado debían creer más allá de toda duda razonable que Chauvin era culpable para poder dictar una condena.

Mientras continuaba, trató de hacer agujeros en varios puntos que hizo la defensa.

En un momento, Nelson sugirió que la multitud de transeúntes que observaban el arresto y gritaban a la policía les impidió administrar resucitación cardiopulmonar a Floyd en el lugar del arresto. Afirmó que a los socorristas se les dijo que detuvieran la reanimación cardiopulmonar si la escena es hostil, y argumentó que la policía está capacitada para ser cautelosa con las multitudes debido a su naturaleza impredecible.

Más tarde, sugirió que Chauvin no pudo haber tenido la intención de matar a Floyd por varias razones, incluido el hecho de que era consciente de que estaba siendo grabado tanto por los transeúntes como por la vigilancia policial cercana y las cámaras corporales. También dijo que si Chauvin tenía la intención de usar fuerza inapropiada con Floyd, podría haber tomado otras acciones contra el hombre, pero no lo hizo.

También desestimó los hallazgos de los testigos médicos expertos que testificaron que las afecciones cardíacas de Floyd y que la evidencia de fentanilo y metanfetamina en su sistema eran intrascendentes para su muerte.

Nelson afirmó que esas drogas podrían restringir el flujo de sangre entre el corazón y el cerebro de Floyd, y dijo que la influencia de las drogas junto con las condiciones cardíacas existentes y un aumento de adrenalina causado por el arresto no pueden descartarse como factores que contribuyeron a su muerte. .

Los alegatos finales del abogado defensor duraron más de dos horas y fueron interrumpidos poco después de las 15:00 horas EST [19:00 GMT] cuando el juez pidió un receso de media hora.

“Les diría que es una tontería sugerir que ninguno de estos otros factores tuvo ningún papel. Eso es irrazonable”, dijo Nelson.

Concluyó diciendo que el estado no pudo establecer más allá de una duda razonable que Chauvin asesinó a Floyd, y pidió a los miembros del jurado que declaren a su cliente no culpable de todos los cargos.

Después de que Nelson puso fin a sus declaraciones, se le dio al estado una última oportunidad para refutar los argumentos de la defensa.

El fiscal Jerry Blackwell comenzó su participación diciéndoles a los miembros del jurado que confiaran en el “testigo 46”, su “sentido común”, y que confiaran en lo que podían ver al considerar la culpabilidad de Chauvin.

Luego pasó a tratar de contrarrestar los argumentos de Nelson de que los factores de salud del Sr. Floyd, como su presión arterial alta y su historial con las drogas, jugaron un papel importante en su muerte.

El Sr. Blackwell señaló que el Sr. Floyd vivió con sus condiciones todos los días sin problemas hasta que se encontró con el Sr. Chauvin, sugiriendo que fue el oficial, y no los problemas de salud, lo que finalmente condujo a la muerte del hombre.

Blackwell luego pasó a discutir las drogas que se encontraron en el sistema de Floyd, destacando que no se encontraron cantidades sustanciales de sustancias ilícitas en su sangre, y desestimó la afirmación de que tomó una pastilla mientras estaba en el auto de la policía, pero reconoció que se encontró una pastilla en el coche.

El fiscal también afirmó que no había evidencia de que Floyd tuviera una arritmia fatal antes de que Chauvin se arrodillara sobre su cuello. Señaló que “todos mueren” de una arritmia fatal, porque en última instancia significa que alguien deja de respirar y su corazón deja de latir.

Blackwell luego pasó a discutir la intención, argumentando que el estado no tenía que probar que Chauvin tenía la intención de ejercer un uso ilegal de la fuerza sobre Floyd, sino que tenía la intención de tomar la acción que condujo a la muerte de Floyd.

Indicó que la decisión de Chauvin de presionar su rodilla en el cuello de Floyd y su negativa a levantarse después de que Floyd se desmayó sugiere que tenía la intención de presionar su rodilla contra el cuello del hombre, y es evidencia suficiente para que el jurado lo condene.

"Le dijeron que George Floyd murió porque su corazón era demasiado grande, pero murió porque el corazón de Derek Chauvin era demasiado pequeño", arremetió el fiscal Jerry Blackwell para concluir su refutación.

Luego, el jurado recibió instrucciones finales del juez Peter Cahill, quien les advirtió sobre los prejuicios que podrían llevar a las cámaras de deliberación.

Luego, los miembros del jurado fueron resguardaros y comenzaron sus deliberaciones sobre el caso. El veredicto se leerá después de que hayan terminado sus discusiones, donde los 12 miembros del jurado deberán estar de acuerdo para llegar a cualquier tipo de veredicto de culpabilidad.

Una vez concluidos los argumentos, Nelson hizo un último intento por detener la decisión. Argumentó que la publicidad masiva en torno al caso, así como los comentarios recientes de la congresista Maxine Waters instando a los manifestantes a "permanecer en la calle" y "ser más conflictivos", sesgarían el resultado final.

Sin embargo, el juez Cahill finalmente rechazó este argumento, aunque dijo que los comentarios de los funcionarios electos sobre los juicios en curso le parecían “aborrecibles”.

“Admito que la congresista Waters puede haberle entregado motivos para la apelación y la entrega de este juicio”, agregó Cahill, pero mencionó: “no creo que se haya proporcionado material adicional con el que perjudicar al jurado. La opinión de una congresista realmente no significa mucho".

La ciudad de Minneapolis permanece en alerta máxima, luego de más de una semana de protestas nocturnas después de que Kimberly Potter, una oficial blanca en el suburbio de Brooklyn Center, disparara y matara a un hombre negro desarmado, Daunte Wright, de 20 años, durante un cruce de tráfico el 11 de abril, a solo 10 millas del juzgado donde ocurría el caso del Chauvin.

El lunes, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, declaró el estado de emergencia, lo que permitió a oficiales de otros estados ayudar a los miles de soldados de la Guardia Nacional de Minnesota desplegados en toda la ciudad en previsión de disturbios civiles en torno al veredicto.