La policía debería haberse dado cuenta de que “algo no está bien” con George Floyd y brindarle atención médica cuando comenzó a desvanecerse durante su arresto fatal, declaró el miércoles la experta en uso de la fuerza del Departamento de Policía de Los Ángeles, Jody Stiger, durante el juicio a Derek Chauvin.

Defensa de Derek Chauvin afirma que su rodilla no siempre estuvo en el cuello de Floyd, mientras un experto dice claramente que “algo no estaba bien”

El juicio se trata menos de dónde estaban las rodillas de Chauvin momento a momento, sino de si deberían haber estado cerca del cuello de George Floyd en primer lugar

Josh Marcus
jueves 08 abril 2021 02:03
Read in English

La policía debería haberse dado cuenta de que "algo no está bien" con George Floyd y brindarle atención médica cuando comenzó a desvanecerse durante su arresto fatal, declaró el miércoles el experto en uso de la fuerza del Departamento de Policía de Los Ángeles, Jody Stiger, durante el juicio a Derek Chauvin.

"A medida que pasaba el tiempo, al principio del video, se podía ver que la salud de Floyd se estaba deteriorando", dijo Stiger. “Su respiración era cada vez más baja. Su tono de voz se estaba volviendo más bajo. Sus movimientos comenzaban a cesar en ese momento. Como oficial en la escena, tienes el deber de darte cuenta de que algo no está bien”.

Los oficiales, explicó, tienen el deber legal de brindar atención médica a quienes están bajo su custodia.

"Una vez que dejas a alguien bajo custodia, eres responsable de su cuidado", dijo. "Estás obligado a hacerlo como parte de tu deber".

La defensa, dirigida por el abogado Eric Nelson, argumenta que a pesar de la eventual muerte de Floyd, Chauvin fue razonable y legalmente autorizado para usar la fuerza sobre Floyd, y que su rodilla puede no haber estado en su cuello en primer lugar.

Leer más: “Eso no es lo que enseñamos”: Jefe de policía declara que las acciones de Derek Chauvin son injustificables

“Una sola fotografía no va a capturar la dinámica de lo que está sucediendo”, dijo el abogado Eric Nelson, argumentando que la rodilla de Chauvin estaba más cerca de los omóplatos de Floyd.

Sin embargo, el juicio no se basa en una sola fotografía, ya que varios transeúntes grabaron un video del incidente a corta distancia.

El resultado tampoco dependerá de si en un momento u otro la rodilla de Chauvin estuvo en un lugar determinado. En cambio, se trata de la totalidad de las circunstancias y si la respuesta de Chauvin a esas circunstancias fue legal y justificada.