Corte Suprema de Montana declara inconstitucionales las restricciones al aborto de 2021
La Corte Suprema de Montana ratificó un fallo de un tribunal inferior que declaró inconstitucionales varias leyes que restringían el acceso al aborto, incluyendo una prohibición más allá de las 20 semanas de gestación.
Las medidas aprobadas por los legisladores republicanos en 2021 habían estado bloqueadas desde que un juez emitió una orden judicial preliminar contra ellas ese año. Mientras el caso estaba pendiente, los votantes aprobaron una iniciativa que consagró el derecho a los abortos en la Constitución de Montana.
Los jueces afirmaron en el fallo del lunes que la Constitución estatal incluía un "derecho a ser dejado en paz" y a tener acceso a abortos. Señalaron que ese derecho no fue afectado por un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en 2022 que anuló Roe v. Wade y puso fin a medio siglo de derechos al aborto a nivel nacional.
Las leyes de Montana también incluían una prohibición contra las recetas de telemedicina para medicamentos abortivos, un período de espera de 24 horas después de dar el consentimiento informado, y un requisito para que los proveedores ofrezcan a los pacientes la opción de ver una ecografía o escuchar el latido del corazón fetal. Planned Parenthood de Montana impugnó las medidas.
Los jueces citaron un fallo de 1999 de la Corte Suprema de Montana que decía que el derecho a la privacidad de la Constitución estatal incluye el derecho de una mujer a obtener un aborto del proveedor de su elección antes que el feto sea viable.
El estado argumentó que el fallo de 1999 fue decidido erróneamente y ha intentado sin éxito en varias ocasiones que la Corte Suprema de Montana lo revoque. En 2023, la legislatura aprobó otro conjunto de proyectos de ley que buscan limitar el acceso al aborto.
La iniciativa del año pasado para hacer del aborto un derecho constitucional en el estado fue aprobada con el respaldo del 58% de los votantes.
Un grupo antiaborto llamado Montana Family Foundation presentó el lunes una demanda impugnando la iniciativa aprobada por los votantes. El grupo afirma que a los votantes que se registraron el día de las elecciones se les negó la oportunidad de revisar completamente la iniciativa porque la boleta sólo incluía un resumen. El texto completo estaba en un folleto enviado por correo a los votantes registrados.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.