El telescopio espacial James Webb de la NASA sufrió daños tras golpe de micrometeorito

El impacto de un micrometeorito dañó el espejo del Webb más de lo esperado, pero los científicos pudieron adaptarlo para contrarrestar la mayor parte de los efectos negativos

Jon Kelvey
domingo 17 julio 2022 21:31

Las fotos del telescopio James Webb revelan detalles de exoplanetas lejanos

Los daños sufridos por el espejo primario del JWST (telescopio James Webb) a causa del impacto de un micrometeorito en mayo son peores de lo que se pensaba, según las nuevas imágenes reveladas en un nuevo reporte.

Un artículo publicado el martes en el servidor de preimpresiones académicas arxiv.org, en el que se detalla el comportamiento del Webb durante su puesta en marcha, revela que la mayoría de los impactos de micrometeoritos en el espejo grande del Webb han provocado daños insignificantes, pero un impacto que se produjo a mediados de mayo incluso dejó al telescopio con daños permanentes.

“El único impacto de micrometeorito que se produjo entre el 22 y el 24 de mayo de 2022 UT superó las expectativas de daños de un solo micrometeorito antes del lanzamiento, lo que provocó una mayor investigación y modelización por parte del proyecto JWST”, se lee en el reporte.

A diferencia del Telescopio Espacial Hubble, que encierra el espejo primario que el telescopio utiliza para recoger la luz y enfocar los instrumentos científicos en una carcasa cilíndrica, el espejo segmentado de 6,5 metros de diámetro de Webb está expuesto al espacio. Pero dada la órbita de Webb alrededor del punto Lagrangiano 2, o L2, una región del espacio a cerca de 1 millón de millas de la Tierra, los científicos solo esperaban que Webb se encontrara con micrometeoritos potencialmente peligrosos una vez al mes.

Durante el periodo de puesta en marcha, de finales de enero a junio, mientras los controladores terrestres calibraban, alineaban y probaban los espejos e instrumentos del Webb, el espejo primario sufrió un total de seis impactos de micrometeoritos.

De esos impactos, cinco causaron poco daño, provocando menos de 1 nanómetro de error de frente de onda al cuadrado medio (RMS), una forma técnica de describir cuánto distorsiona el espejo del Webb la luz de las estrellas que recoge el espejo. La mayor parte de la distorsión añadida por esos cinco impactos puede corregirse fuera del espejo, ya que los 18 segmentos hexagonales que componen su cara pueden ajustarse individualmente y con precisión.

Pero el sexto golpe, que impactó en un segmento del espejo denominado C3, causó más daños que los que se pueden corregir por completo. Ese impacto de micrometeorito elevó el error del frente de onda del segmento de 56 nanómetros a 178 nanómetros después de la corrección mediante el ajuste del segmento.

Sin embargo, como todos los segmentos del espejo son ajustables, el daño del segmento C3 pudo compensarse y no comprometió la resolución del espejo primario de Webb en su conjunto, según el reporte. El error total del frente de onda de todo el espejo aumentó en unos 9 nanómetros debido al golpe.

“Todavía no está claro si el impacto de mayo de 2022 en el segmento C3 fue un acontecimiento raro (es decir, un golpe prematuro y desafortunado de un micrometeoroide de alta energía cinética que estadísticamente podría ocurrir solo una vez en varios años)”, se lee en el reporte, “o si el telescopio puede ser más susceptible a los daños por micrometeoroides de lo que predijeron los modelos previos al lanzamiento”.

El reporte continúa señalando que el equipo del proyecto Webb está considerando acciones para mitigar futuras caídas de micrometeoritos, tales como limitar el tiempo en que el telescopio puede ser apuntado en direcciones conocidas por exponer el espejo a una mayor probabilidad de caídas de micrometeoritos.

Preservar la salud a largo plazo del telescopio Webb es una gran prioridad para la NASA y los astrónomos de todo el mundo.

Tras más de 20 años y US$10.000 millones invertidos en su desarrollo, el telescopio espacial fue lanzado a bordo de un cohete Ariane 5 el día de Navidad. El lanzamiento fue más preciso de lo esperado, ahorrando a Webb un considerable propulsor que habría utilizado para corregir su rumbo después del lanzamiento, y casi duplicando la vida operativa prevista del observatorio, siempre que las rocas espaciales no estropeen su óptica.

“Antes del lanzamiento, el JWST debía llevar propulsor para al menos 10,5 años de vida útil de la misión”, rezaba el reporte. “Ahora que el JWST está en órbita alrededor de L2, está claro que el propulsor restante durará más de 20 años de vida útil de la misión”.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in