Stay up to date with notifications from The Independent

Notifications can be managed in browser preferences.

Johnny Depp no cobraría pago por daños de $8 millones a Amber Heard si ella no apela, revelan abogados

“Nunca se trató de dinero para el señor Depp”, dice su abogado Ben Chew

Gustaf Kilander
Viernes, 10 de junio de 2022 13:15 EDT
Los abogados de Depp dicen que para él “nunca se trató del dinero” al preguntarles si el actor no le cobraría a Amber Heard la suma estipulada en el veredicto

Los abogados de Johnny Depp llegaron a un acuerdo con Amber Heard que podría evitarle pagar los millones que le debe a su exesposo por daños y perjuicios.

En sus primeras entrevistas televisivas desde que concluyó el explosivo juicio, Ben Chew y Camille Vasquez dijeron que se discutían el veredicto y los US$8,35 millones que el tribunal de Fairfax ordenó a Heard pagarle a Depp.

En la primera de dos entrevistas matutinas, el presentador de Good Morning America, George Stephanopoulos, preguntó si Depp renunciaría a los pagos por daños si Heard retiraba su apelación. El abogado Ben Chew respondió que el caso “nunca se trató de dinero” para Depp.

“Dijiste que el objetivo no era empobrecer a la Sra. Heard. ¿Es posible que podamos ver un acuerdo en el que ella renuncie a la apelación a cambio de que el Sr. Depp otorgue daños monetarios?” preguntó el presentador a los abogados.

Chew dijo que no podía hablar sobre sus conversaciones privadas con Depp, pero señaló que el actor testificó y lo que los abogados estipularon en su declaración final.

“Se trataba de restaurar su reputación y lo ha hecho”, aclaró.

“Entonces, sin revelar información confidencial, ¿parece que eso es algo que podría estar sobre la mesa, pero depende de la Sra. Heard?”, preguntó Stephanopoulos.

“Debemos que tener cuidado con lo que decimos, pero se trataba de la reputación del señor Depp, de eso se trataba para él”, respondió Chew.

Los abogados comentaron que Depp estaba “encantado” cuando le informaron sobre el veredicto.

“Fue como si le hubieran quitado el peso del mundo de encima y siento que por fin, después de seis años, ha recuperado su vida”, expresó Chew.

Un jurado emitió el veredicto el 1 de junio, le otrogó a Depp US$10 millones en daños compensatorios y US$5 millones en daños punitivos luego del artículo de opinión de Heard de 2018 en The Washington Post, en el que afirmó ser una sobreviviente de abuso doméstico.

A Depp se le otrogó un total de US$10,35 millones en daños porque la ley del estado de Virginia limita los daños punitivos a US$350.000. Heard recibió US$2 millones en daños compensatorios debido a los comentarios hechos por el abogado anterior de Depp.

El juicio comenzó el lunes 11 de abril en Fairfax, Virginia, luego de la demanda de Depp en marzo de 2019. Depp argumentó que Heard lo difamó en el artículo de opinión titulado “I spoke up against sexual violence — and faced our culture’s wrath. That has to change [Hablé en contra de la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar]”.

Camille Vasquez, su abogada, se volvió popular en las redes sociales durante el juicio de seis semanas en Virginia (Steve Helber/AP)
Camille Vasquez, su abogada, se volvió popular en las redes sociales durante el juicio de seis semanas en Virginia (Steve Helber/AP) (AP)
Johnny Depp en el tribunal de Virginia (AP Photo/Steve Helber, Pool)
Johnny Depp en el tribunal de Virginia (AP Photo/Steve Helber, Pool) (AP)

Si bien no se nombró a Depp en el artículo, su equipo legal argumentó que contenía una “clara implicación de que el Sr. Depp es un abusador doméstico”, lo que dijeron que era “categórica y demostrablemente falso”.

En la misma entrevista, la otra abogada de Depp, Camille Vasquez, comentó que el actor tuvo la oportunidad de “decir la verdad por primera vez” durante el juicio.

“Fueron seis años de preparación, y creo que pudo conectarse con el jurado y el público en general y contar lo que en verdad sucedió en esta relación”, agregó.

Amber Heard saliendo de la sala de tribunal en Fairfax, Virginia
Amber Heard saliendo de la sala de tribunal en Fairfax, Virginia (Copyright 2022 The Associated Press. Todos los derechos reservados)

“Los hechos, en este caso, fueron abrumadoramente positivos para Johnny y el veredicto habla por sí solo”.

Vasquez también rechazó la idea de que el veredicto fue un revés para el movimiento #MeToo.

“Creo que nuestra respuesta a eso es que alentamos a cualquier víctima a que se presente: la violencia doméstica no tiene género”, aseguró. “Los hechos son los que eran. El jurado tomó una decisión unánime basada en esos hechos”.

Chew declaró que “Johnny asumió responsabilidad de muchas cosas y a veces parecía, y tal vez se le ocurrió al jurado, que ella tenía una respuesta para todo y no se hacía responsable de nada, y creo que eso hizo que una diferencia”.

Con respecto a su propia fama en las redes sociales, Vasquez comentó: “Si soy honesta, es un poco abrumadora, pero si puedo ser una inspiración para las mujeres jóvenes que quieren ir a la facultad de derecho y estudiar y trabajar duro, entonces lo vale”.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in