Amber Heard afirma que hubo un jurado falso en caso de difamación contra Depp y exige que se anule el juicio

Amber Heard afirmó que un jurado falso se sentó en su caso de difamación de alto perfil contra Johnny Depp y exige que la jueza declare un juicio nulo.

El equipo legal de la actriz de Aquaman presentó el viernes nuevos documentos judiciales en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax en Virginia, en los que argumentan que el miembro del jurado número 15 no era la persona convocada para formar parte del panel.

El miembro del jurado 15 vive en la misma dirección y comparte el mismo apellido que la persona convocada para formar parte del jurado, según los documentos.

Sin embargo, los dos individuos supuestamente nacieron con 25 años de diferencia.

Heard, a quien se le ordenó pagar a su exesposo US$8,35 millones en el caso de difamación, pide que se anule el juicio y se ordene un nuevo juicio.

Los documentos dicen que la persona que figura en la lista del panel del jurado enviada a ambos equipos legales antes del inicio del juicio nació en 1945 y tiene 77 años.

El miembro 15 del jurado que participó en el juicio de casi dos meses nació en 1970 y tiene 52 años, afirman los abogados de Heard.

Si bien las dos personas supuestamente comparten el mismo apellido, no está claro si también comparten el mismo nombre.

“El miembro del jurado n.° 15 no era la persona convocada para el servicio de jurado el 11 de abril de 2022 y, por lo tanto, no formaba parte del panel del jurado y no pudo haber formado parte del jurado de manera adecuada en este juicio”, afirman los documentos.

“Como sin duda está de acuerdo el Tribunal, es muy preocupante que una persona que no ha sido convocada para servir en un jurado, sin embargo, comparezca para servir como jurado y sirva en un jurado, sobre todo en un caso como este”.

Esta historia más reciente amenaza con desbaratar el caso de alto perfil, y se da una semana después de que el equipo de Heard expresara por primera vez su preocupación por la edad del jurado.

“El Código de Virginia no contempla el servicio de jurado por parte de alguien que no esté en el panel, por una buena razón... En cualquier caso, pero sobre todo en un caso de alto perfil como este, es fundamental asegurarse de que ninguna persona que no esté en el panel sea capaz de servir en el jurado, ya sea por inadvertencia o intencionalmente”, afirman los documentos presentados el 1 de julio.

“Aquí, los hechos muestran que el miembro del jurado 15 era décadas más joven que el individuo en la lista del panel del jurado, lo que genera dudas sobre si eran la misma persona o diferentes”.

Los nuevos documentos presentados el viernes respaldan aún más este reclamo y hacen sonar las alarmas sobre la verdadera identidad del jurado.

Depp demandó a su exesposa por difamación por un artículo de opinión de The Washington Post de 2018 en el que se describía a sí misma como víctima de abuso doméstico y hablaba de sentir “toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que alzan la voz”.

Luego del dramático juicio televisado, un jurado de siete personas determinó en junio que Heard lo había difamado por los tres cargos.

Los jurados otorgaron a Depp US$10 millones en daños compensatorios y US$5 millones en daños punitivos, antes de que la jueza de circuito del condado de Fairfax, Penney Azcarate, redujera este último al límite legal del estado de US$350.000.

Heard ganó una de sus tres contrademandas contra su exesposo, y el jurado concluyó que Depp, a través de su abogado Adam Waldman, la difamó al calificar sus acusaciones sobre un incidente de 2016 como “una emboscada, un engaño”.

Se le otorgaron US$2 millones en daños compensatorios, pero nada en daños punitivos, lo que dejó a la actriz de Aquaman con US$8,35 millones menos en su bolsillo.