Stay up to date with notifications from The Independent

Notifications can be managed in browser preferences.

Trump despotrica sobre el gato de E. Jean Carroll tras ser declarado responsable de abuso sexual

“No tengo ni la menor idea de quién es esta mujer”, Trump volvió a afirmar

Gustaf Kilander,Bevan Hurley
Miércoles, 10 de mayo de 2023 14:14 EDT
Vídeo relacionado: El juicio por violación contra Trump está llegando a su fin
Read in English

Donald Trump criticó a su acusadora E. Jean Carroll después de que el jurado en un juicio civil determinara que él abusó sexualmente de la escritora.

En una serie de 10 mensajes publicados en una diatriba en la plataforma Truth Social el martes, la más extraña de las quejas del expresidente fue que al jurado no se le había dicho el nombre de la gata de Carroll, Vagina T. Fireballl.

“El juez y el jurado partidistas del juicio de la caza de brujas recién concluido deberían estar absolutamente avergonzados de sí mismos por permitir que tal parodia de la justicia se llevara a cabo. El ‘vestido’, que jugó un papel tan importante desde el principio como un farol amenazador, pero que terminó siendo totalmente exculpatorio, no se permitió en el juicio como prueba. Tampoco el nombre de su gato, “Vagina”, el nombre racista con el que se refirió a su esposo negro, “Ape”, quedar atrapada en una mentira del agente político que paga por este engaño, ¡y mucho más!”, escribió, también haciendo referencia a una discusión sobre la que Carroll escribió en uno de sus libros, en la que dijo que llamó “simio” a su esposo.

Además de despotricar sobre lo que no se le dijo al jurado, Trump agregó: “NO TENGO NI LA MENOR IDEA DE QUIÉN ES ESTA MUJER. ESTE VEREDICTO ES UNA DESGRACIA, ¡UNA CONTINUACIÓN DE LA CAZA DE BRUJAS MÁS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS!”.

Durante el juicio se mostró una foto de Trump conviviendo con Carroll.

El expresidente hizo una serie de publicaciones sobre el tema, protestando por su inocencia y cuestionando el testimonio de Carroll, de 79 años, quien demandó al expresidente por presuntamente violarla en un probador de la tienda departamental Bergdorf Goodman en Manhattan en 1996, y luego “destruir” su reputación cuando alegó que ella mentía.

En la diatriba, que también incluyó videoclips, agregó: “Este juez designado por Clinton, Lewis Kaplan, odiaba al presidente Donald J. Trump más de lo humanamente posible. Es una persona terrible, completamente parcial, y debió haberse RECUSADO cuando se le pidió que lo hiciera. ¡Rápidamente se negó! Nunca se debió haber permitido que este caso fuera juzgado en este lugar completamente partidista, ¡quizás el peor para mí en el país! ¡Todo el engaño amañado es otra FARSA DE JUSTICIA, una continuación de la caza de brujas política más grande de todos los tiempos!”.

El jurado no declaró a Trump responsable de violar a Carroll.

En la sala del tribunal, el secretario leyó el veredicto: “Con respecto al cargo de agresión, ¿probó la Sra. Carroll que el Sr. Trump violó a la Sra. Carroll?”. El jurado respondió “No”.

Pero el jurado determinó que era más probable que Trump haya abusado sexualmente de Carroll y le otorgó US$2 millones.

Esta imagen, publicada por Kaplan Hecker & Fink y presentada como prueba durante la declaración del expresidente Donald Trump, muestra a E. Jean Carroll, segunda a la izquierda, y a su entonces marido John Johnson, en el centro, conviviendo con Trump, a la izquierda, y su esposa Ivanka en un evento en la década de 1980
Esta imagen, publicada por Kaplan Hecker & Fink y presentada como prueba durante la declaración del expresidente Donald Trump, muestra a E. Jean Carroll, segunda a la izquierda, y a su entonces marido John Johnson, en el centro, conviviendo con Trump, a la izquierda, y su esposa Ivanka en un evento en la década de 1980 (Kaplan Hecker & Fink vía AP)

El jurado también determinó que Trump era responsable de indiferencia, por lo cual Carroll recibió US$20.000, según Inner City Press.

Trump también fue declarado responsable de difamación, ya que el jurado determinó que hizo declaraciones falsas sobre Carroll.

El jurado determinó que Trump actuó con verdadera malicia y que Carroll resultó herida, por lo que recibió US$1 millón. Por reparar su reputación, Carroll recibió US$1,7 millones. En total, Carroll recibió US$5 millones.

El juez Lewis Kaplan le dijo al jurado, que permaneció en el anonimato, que se les permite hablar sobre su experiencia e identificarse públicamente como parte del jurado. Pero también les aconsejó que no lo hicieran público.

“Ni ahora, ni durante mucho tiempo”, aconsejó, según Law & Crime.

“Sugiero que no se identifiquen”, indicó al jurado justo antes de que abandonaran la sala del tribunal, según Inner City Press.

El juez Kaplan también ordenó al jurado que no identificara a otros miembros del grupo.

Cuando se leyó el veredicto, Carroll escuchó impasiva en la primera fila junto a sus abogados Roberta Kaplan y Shawn Crowley.

Asintió con la cabeza mientras el juez Lewis Kaplan agradecía al jurado por prestar mucha atención a la evidencia, “incluso cuando no era fascinante”.

Después de que sacaron al jurado, abrazó a Kaplan y Crowley. El abogado defensor Joe Tacopina se acercó, le estrechó la mano y dijo: “Felicitaciones y buena suerte”.

Al salir de la corte, se escuchó a Carroll decir, “estamos muy felices”.

El abogado de Trump, Joe Tacopina, confirmó los planes para apelar el veredicto de culpabilidad y dijo que la cinta de Access Hollywood no debió haberse incluido en el juicio. Agregó que Trump no puede tener un juicio justo en Nueva York.

En un comunicado, la campaña de Trump 2024 dijo: “La caza de brujas interminable del Partido Demócrata contra el presidente Trump alcanzó hoy una nueva bajeza. En jurisdicciones totalmente controladas por el Partido Demócrata, el sistema de justicia de nuestra nación ahora está manchado por la política extremista de izquierda. Hemos permitido que afirmaciones falsas y totalmente inventadas de personas perturbadas interfieran con nuestras elecciones, causando un gran daño”.

“No se equivoquen, todo este caso falso es un esfuerzo político dirigido contra el presidente Trump porque ahora es uno de los principales candidatos para volver a ser elegido presidente de los Estados Unidos”, agregó el equipo de la campaña. “El continuo abuso de nuestra gran Constitución con fines políticos es repugnante y no se puede tolerar. Nuestra nación está en serios problemas si los reclamos que carecen de pruebas o testigos oculares pueden invadir nuestros tribunales para ganar puntos políticos. Por desgracia, para los enemigos de la libertad y la democracia estadounidenses, el presidente Trump nunca dejará de luchar por el pueblo estadounidense, sin importar lo que inventen los demócratas radicales. Este caso será apelado y finalmente ganaremos”.

Mientras tanto, Geraldo Rivera dijo en Fox News: “Es tan pueblerino y partidista sugerir que una declaración de culpabilidad de agresión sexual no es nada. Sí es algo”.

El abogado y jurista John Turley agregó: “Cualquier otro candidato que se enfrentara a este tipo de veredicto probablemente nunca volvería a ser visto”.

El senador republicano John Cornyn dijo a CBS News: “No creo que [Trump] pueda ser elegido”.

El senador republicano John Thune de Dakota del Sur dijo: “Tiene un efecto acumulativo. Las personas tendrán que decidir si quieren lidiar con todo el drama”.

El candidato presidencial republicano de 2024, Asa Hutchinson, exgobernador de Arkansas, dijo en un comunicado que “en el transcurso de mis más de 25 años de experiencia en la sala del tribunal, he visto de primera mano cómo un desprecio despreocupado y arrogante del estado de derecho puede resultar contraproducente. El veredicto del jurado debe ser tratado con seriedad y es otro ejemplo de la conducta indefendible de Donald Trump”.

El jurado escuchó el testimonio explícito de Carroll y otras dos mujeres, Jessica Leeds y Natasha Stoynoff, que acusaron a Trump de agresión sexual.

Los comentarios de Trump de “agarrarlas por el c*ño” en la cinta de Access Hollywood equivalieron a una “confesión”, dijo la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, al jurado en los argumentos de cierre el lunes.

Carroll “era exactamente” el tipo de Trump y la había agredido sexualmente de la misma manera en que lo evidenciaron describiendo su trato a las mujeres en la infame grabación, agregó Kaplan.

“En un sentido real, Donald Trump es un testigo contra sí mismo”, declaró.

Carroll, columnista de consejos de la revista Elle desde hace mucho tiempo, reveló por primera vez los detalles de la agresión sexual en un extracto de un libro que se publicó en la revista New York en junio de 2019.

Durante tres días de testimonio, Carroll le dijo al jurado que ella y Trump habían estado bromeando al encontrarse en Bergdorf Goodman una tarde a mediados de la década de 1990.

Pero después de subir por una escalera mecánica hasta un sexto piso desierto para buscar lencería, Trump la llevó a un probador, la empujó contra una pared y la agredió sexualmente, dijo.

“Fue extremadamente doloroso”, Carroll describió al jurado. “Puso su mano dentro de mí y dobló el dedo. Mientras me siento aquí hoy, todavía puedo sentirlo”.

Carroll agregó un cargo de agresión en virtud de una ley recientemente adoptada en Nueva York que permite a los sobrevivientes de abuso sexual demandar a sus presuntos atacantes a pesar del estatuto de limitaciones.

Ella contó cómo la experiencia traumática la había dejado incapaz de entablar relaciones románticas.

La escritora dijo que la inundaba una “ola de comentarios desagradables” en las redes sociales cada vez que Trump comentaba o publicaba sobre sus acusaciones.

Como el caso fue juzgado en un tribunal civil, el jurado tuvo que determinar que los abogados de Carroll habían demostrado que Trump era responsable de agresión y difamación mediante una gran cantidad de pruebas.

Leslie Lebowitz, psicóloga clínica, testificó que Carroll sufría síntomas de trastorno de estrés postraumático y tuvo un ataque de pánico después de ver un episodio del reality show presentado por Trump, The Apprentice.

Carroll durmió con un arma cargada en su cabaña en el norte del estado de Nueva York después de recibir amenazas de muerte de los partidarios de Trump, testificó Lebowitz.

Trump no testificó en el caso, pero el jurado reprodujo su declaración en la que confundió a su segunda esposa, Marla Maples, con Carroll.

Traducción de Michelle Padilla

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in