La Corte Suprema rechaza la solicitud de Trump de intervenir en su batalla legal por documentos en Mar-a-Lago
Los jueces negaron la demanda de que se debe permitir que un perito judicial externo revise 100 documentos
La Corte Suprema de EE.UU. rechazó la solicitud de emergencia de Donald Trump para intervenir en la batalla legal del expresidente sobre los documentos clasificados en Mar-a-Lago.
Los jueces, tres de los cuales los designó Trump, negaron su solicitud de que se permitiera a un perito judicial externo revisar documentos clasificados que agentes federales se llevaron de su casa en Florida en agosto.
No hubo discrepancias notadas en la orden sin firmar que emitió el tribunal supremo del país el jueves. Hubiera sido necesario que al menos cinco jueces accedieran a hacerse cargo del caso.
La solicitud de Trump a la corte ocurre después de un fallo provisional de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE.UU. a favor del Departamento de Justicia que eximió alrededor de 100 documentos de la revisión por parte del perito.
El expresidente quería que el perito judicial, quien es neutral en el caso, tuviera acceso a esos documentos, los cuales se encontraban entre los 11.000 que se llevaron de su casa en Palm Beach.
Pero los abogados del Departamento de Justicia argumentaron en una presentación a principios de esta semana que Trump no tenía ningún derecho sobre los documentos.
La pelea legal por los documentos incautados por el FBI durante el cateo queda del 8 de agosto ocurre después de que la jueza federal de distrito, Aileen Cannon, designada por Trump, autorizara al perito judicial revisar los documentos y decidir si el Departamento de Justicia puede retener alguno.
La jueza Cannon le dio el trabajo de perito judicial al juez federal de distrito, Raymond Dearie, de Brooklyn.
Trump nombró a los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett para el tribunal y antes perdió un desafío en un caso relacionado con documentos del comité selecto del 6 de enero de la Cámara.