Estados Unidos dará $2 mil millones para financiar las vacunas COVID para los países más pobres, dicen los funcionarios de la Casa Blanca

Trescientos cuarenta y cuatro días después de que la Organización Mundial de la Salud declarara que el COVID-19 era una pandemia, Estados Unidos se une al esfuerzo internacional para combatir el virus ayudando a financiar la distribución de vacunas en algunos de los países más pobres del mundo.

Según funcionarios de la Casa Blanca, el presidente Joe Biden utilizará su discurso del viernes en una cumbre virtual del G7 para anunciar una contribución estadounidense de $2 mil millones a Gavi, la alianza internacional detrás del esfuerzo de financiamiento de la vacuna COVID respaldado por la OMS para países de ingresos medios y bajos conocida como el compromiso de Covax Advance Market.

"Creemos que es vital asumir un papel en el tratamiento de la pandemia a nivel mundial y realmente poner el liderazgo de Estados Unidos allí para hacer esto", dijo un funcionario de la administración durante una sesión informativa con periodistas el jueves. “Disminuir la carga de la enfermedad disminuye el riesgo para todos en el mundo, incluidos los estadounidenses. También disminuye el riesgo de que ocurran variantes como las que estamos viendo ahora, por lo que es de vital importancia buscar la vacunación a nivel mundial, y por supuesto priorizar las vacunas aquí en casa".

Extraídos de fondos asignados por el Congreso en diciembre de 2020, los $2 mil millones son solo el pago inicial de lo que será una contribución de $4 mil millones de Estados Unidos al esfuerzo de Covax. Ese esfuerzo se extenderá durante los próximos dos años fiscales, y los funcionarios de la administración predicen que un pago adicional que representa una cuarta parte de los $2 mil millones restantes se hará "rápidamente" para comprar dosis de vacunas.

Otro funcionario de la Casa Blanca dijo que EE.UU. quiere utilizar los fondos restantes como parte de un "llamado a la acción entre otros socios del G7 y socios en todo el mundo para expandir Covax y... vacunar a más personas, pero también para expandir el suministro de fabricación y la entrega de vacunas como requisito previo, servicios que son necesarios para asegurar que las vacunas realmente puedan ocurrir”.

La promesa de Biden de unirse al impulso de la vacunación contra COVID es la última de una serie de acciones para revertir las políticas relacionadas con COVID de su predecesor. El ex presidente Donald Trump mostró con frecuencia desdén por los aliados tradicionales de Estados Unidos y las organizaciones multilaterales con el pretexto de promover lo que llamó una política exterior de “Estados Unidos primero”.

Fue bajo la administración de Trump que Estados Unidos se había negado previamente a participar en el esfuerzo Covax respaldado por la OMS, citando la creencia del entonces presidente de que la respuesta de la OMS a la pandemia de COVID había sido “centrada en China”. El ex presidente también era un proveedor frecuente de afirmaciones falsas y teorías de conspiración sobre los orígenes del nuevo coronavirus, al que a menudo se refería con epítetos racistas como “gripe kung” y “virus de China”.

Por el contrario, Biden ha hecho del compromiso estadounidense con la comunidad global, y la comunidad de salud global en particular, un sello distintivo de su joven administración. Firmó documentos para revertir la retirada de Trump de la OMS momentos después de haber prestado juramento el 20 de enero, y solo un día después hizo del liderazgo estadounidense de la respuesta a la pandemia mundial el tema de su primera directiva de seguridad nacional.

Pero incluso cuando se ha esforzado por señalar su compromiso con los aliados de Estados Unidos y las organizaciones multilaterales, también ha señalado que ni la política interna ni la política exterior pueden existir en el vacío, y aprovechó la ocasión de su primer discurso importante sobre política exterior como presidente para reconocer el impacto interno que pueden tener las decisiones de política exterior.

"Ya no hay una línea clara entre la política exterior e interior", dijo Biden a principios de este mes mientras hablaba en la sede del Departamento de Estado de Estados Unidos. "Cada acción que tomamos en nuestra conducta en el extranjero, debemos tomarla teniendo en cuenta a las familias trabajadoras estadounidenses".

Con ese fin, incluso cuando la administración Biden se compromete con la lucha mundial contra el COVID, los funcionarios se están preocupando de enfatizar que las contribuciones de Estados Unidos al proyecto internacional de despliegue de vacunas no afectarán los esfuerzos en curso para vacunar a los 330 millones de habitantes de Estados Unidos.

Un funcionario de la Casa Blanca explicó que si bien la directiva del 21 de enero del presidente incluye instrucciones para que los Secretarios de Estado y de Salud y Servicios Humanos desarrollen un marco para donar el exceso de suministros de vacunas a los países necesitados, no se realizarían tales donaciones hasta que se cuente con un suministro nacional adecuado adquirido.

“Si bien no podemos compartir las dosis de la vacuna en este momento mientras estamos enfocados en las vacunas estadounidenses y en recibir inyecciones en los brazos, estamos trabajando arduamente para apoyar a Covax, fortalecer la vacunación global en todo el mundo y determinar el cronograma de cuándo tendremos un suministro suficiente en los Estados Unidos y podremos donar vacunas sobrantes”, dijeron.

Pero al final, el funcionario dijo que es necesario participar en el esfuerzo para detener la propagación global del virus porque derrotarlo en casa tendrá muy poco efecto si continúa propagándose y mutando en otros lugares.

“Esta pandemia no terminará a menos que la pongamos fin a nivel mundial. Ciertamente tenemos que priorizar lo que está sucediendo aquí en casa, esa debe ser nuestra máxima prioridad, pero las pandemias viajan... y también sabemos que cuantas más enfermedades haya, es más probable que veamos mutaciones y variantes adicionales ". ellos dijeron. "Además de salvar muchas vidas... también es lo correcto desde una perspectiva económica y de seguridad internacional".