Un gráfico video del violento asalto al Capitolio da inicio al juicio político contra Donald Trump

Abogado de Trump critica el video presentado por los demócratas y promete hacer un mejor trabajo en el Senado

David Schoen aseguró que el video mostrado en el juicio político es un “montaje”

Gustaf Kilander@GustafKilander
miércoles 10 febrero 2021 18:22
Read in English

El abogado defensor del juicio político de Donald Trump, David Schoen, criticó a los demócratas por su video de 13 minutos que muestra el orden cronológico de los eventos durante los disturbios en el Capitolio, diciendo que era un intento de "engañar al pueblo estadounidense".

Al hablar con el también simpatizante de Trump, Sean Hannity en Fox News, Schoen declaró: "Es muy fácil pararse y mostrar videos empalmados y fabricados. Literalmente, los demócratas, los gerentes de la Cámara, contrataron una gran compañía cinematográfica y un gran bufete de abogados para hacer juntos esta cosa.

"Es una cuestión de engañar al pueblo estadounidense, de jugar como si los disturbios estuvieran sucediendo en tiempo real con el discurso. ¿Cuál es el propósito de eso? ¿Por qué queremos engañar al pueblo estadounidense? Está enviando un mensaje muy peligroso y equivocado, y es un engaño, lamento decirlo", declaró Scheon.

Mostrar el curso completo de los eventos minuto a minuto tomaría entre tres y ocho horas, ya que la policía tardó tres horas en despejar el edificio y ocho horas en despejar también los terrenos circundantes.

Un juicio político es un proceso, afectado por el tribunal de opinión pública, y no funciona como un tribunal de justicia ordinario.

"Esa cinta de video nunca se convertiría en evidencia en ningún tribunal del mundo. Es una cinta empalmada que muestra lo que quieren mostrar", continuó Schoen.

"No hay nada que hayan mostrado hoy que de alguna manera vincule esto con Donald Trump. Es solo un argumento tonto, no está relacionado con Donald Trump y su discurso en absoluto", añadió.

El primer abogado defensor de la acusación de Trump que habló, Bruce Castor, fue duramente criticado por su desempeño.

El propio Trump estaba furioso por la actuación de Castor, supuestamente gritaba frente a la televisión mientras hablaba.

Alan Dershowitz, quien representó a Trump en su primer juicio político, dijo a Newsmax: “No hay discusión. No tengo idea de lo que está haciendo. No tengo ni idea de por qué está diciendo lo que dice”, comentó sobre la actuación de Castor.

Schoen dijo a Fox News que Castor no esperaba hablar el martes y que estaría mejor preparado si habla más tarde en el juicio.

El senador republicano de Texas, John Cornyn, declaró que Castor "simplemente divagaba una y otra vez y realmente no abordó el argumento constitucional".

El senador republicano de Luisiana, Bill Cassidy, quien cambió de bando desde la última votación sobre la constitucionalidad del juicio y votó con los demócratas el martes, afirmó que el equipo legal de Trump hizo un "trabajo terrible" y estaba "desorganizado", y que "hicieron todo lo posible excepto hablar de la cuestión que nos ocupa".

Cassidy comentó a los periodistas: "Ahora, si soy un jurado imparcial, y un lado está haciendo un gran trabajo y el otro lado está haciendo un trabajo terrible, en el tema en disputa, como un jurado imparcial, voy a votar por el lado que hizo el buen trabajo".

En respuesta a las críticas de Cassidy, Schoen respondió: “Lamento que se sintiera así. Tendré que hacerlo mejor la próxima vez".

La senadora republicana de Maine, Susan Collings, dijo que Castor "no pareció presentar ningún argumento, lo cual fue un enfoque inusual".

Schoen señaló a los periodistas que aún no había hablado con Trump, pero que no creía que se hicieran ajustes. Castor, cuyo monólogo serpenteante se dijo que tenía como objetivo bajar la temperatura antes de la aparición de Schoen, dijo que pensaba que había sido un "buen día" y que no esperaba que se hicieran cambios en el equipo legal de Trump, a pesar de la montaña de críticas dirigidas contra el equipo y hacia Castor en particular.

Trump se separó de su equipo legal original una semana antes de que comenzara el juicio en el Senado, en parte porque el expresidente quería que defendieran sus infundadas afirmaciones de fraude electoral, algo que los abogados no estaban listos para hacer.