13 estados de EE.UU. se suman al gobierno mexicano en la demanda contra los fabricantes de armas
México demandó en agosto a algunos de los mayores fabricantes de armas de Estados Unidos, como Smith & Wesson y Glock, alegando que contribuían a sabiendas al tráfico ilegal de armas de fuego a los cárteles de la droga en el país
Más de una docena de estados de EE.UU. se han puesto del lado del gobierno mexicano en su demanda contra los fabricantes de armas de EE.UU., a los que acusa de ser responsables del aumento de la violencia armada en el país.
Una coalición de 14 fiscales generales, de 13 estados demócratas y de Washington DC, presentó esta semana un escrito ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Massachusetts en el que se argumenta que los fabricantes de armas no están exentos de responsabilidad sobre el destino de sus armas de fuego.
El pasado mes de agosto, el gobierno mexicano demandó a algunos de los principales fabricantes de armas de Estados Unidos, como Smith & Wesson y Glock, alegando que contribuían a sabiendas al tráfico ilegal de armas de fuego para los cárteles de la droga y otros delincuentes en México.
Los fabricantes de armas se defendieron y trataron de desestimar el caso en noviembre, argumentando que están protegidos por la PLCAA (Ley de Protección del Comercio Legal de Armas).
La PLCAA es una ley federal de EE.UU. que protege a los fabricantes y vendedores de armas de ser considerados responsables cuando se cometen delitos con sus productos.
El gobierno mexicano argumentó que la ley no es aplicable, ya que los delitos en cuestión se cometen en México y no en EE.UU.
Los fiscales generales de los estados de EE.UU. se pusieron del lado de México esta semana, alegando que la PLCAA no protege a los fabricantes y vendedores de armas de las leyes estatales de consumo que rigen la comercialización y venta de armas de fuego.
“Si bien el Congreso pretendía que la PLCAA impidiera las demandas que buscan responsabilizar a los fabricantes y vendedores de armas por los daños cometidos por terceros, también preservó los recursos para los daños cometidos por los propios fabricantes y vendedores, como cuando violan las leyes de protección al consumidor aplicables a la venta y comercialización de armas”, señaló la coalición en el escrito.
“La demanda de México alega que los propios demandados violaron a sabiendas los deberes del derecho común y las leyes aplicables a la venta o comercialización de armas de fuego. La PLCAA no es, en consecuencia, una defensa válida para la demanda de México”.
La fiscal general de Massachusetts, Maura Healey, que encabezó el escrito multiestatal, expresó en un comunicado que es “inaceptable” que los fabricantes de armas faciliten el comercio ilegal de armas.
“Es inaceptable que los fabricantes y distribuidores de armas comercialicen a sabiendas sus productos de manera que faciliten el tráfico ilegal de armas en manos de individuos peligrosos”, aseveró.
“Instamos al Tribunal a que reconozca que los vendedores, fabricantes y distribuidores de armas pueden ser considerados responsables en virtud de las leyes estatales por la forma en que comercializan y venden sus productos”.
Los estados piden a un tribunal federal de EE.UU. que rechace la moción de los fabricantes de armas para desestimar el caso y permitir que la demanda siga adelante.
Una coalición de fiscales de distrito de EE.UU. también ha presentado un escrito en apoyo de la demanda de México, afirmando que el tráfico ilegal de armas hacia México también ha provocado un aumento de la violencia armada en EE.UU.
Antigua y Barbuda y Belice también presentaron un tercer escrito aduciendo que los países de América Latina y el Caribe también se ven afectados por el aumento del tráfico de drogas debido a que los fabricantes de armas de EE.UU. las envían a México.
“Los fabricantes de armas demandados envían armas a México, donde los cárteles transnacionales de la droga las utilizan para infligir violencia a ambos lados de la frontera”, dijeron en un comunicado.
“Estos fabricantes de armas están dando poder a los narcotraficantes que inundan nuestras calles con fentanilo y metanfetaminas”.
La demanda de México, presentada en Massachusetts, acusa a unidades de fabricantes de armas, entre ellas Smith & Wesson, Glock, Beretta, Ruger y otras, de prácticas comerciales imprudentes que facilitan el tráfico de armas a los peligrosos cárteles.
Las empresas utilizan supuestamente “estrategias de marketing para promover armas cada vez más letales, sin mecanismos de seguridad o trazabilidad”, alega la demanda.
Según las leyes de venta de armas de México, solo se pueden comprar legalmente en una tienda de la Ciudad de México.
El gobierno mexicano afirma que, en cambio, los delincuentes y los cárteles se hacen con armas de fuego traficadas ilegalmente a través de la frontera.
Entre 2014 y 2018, alrededor del 70 por ciento de todas las armas de fuego recuperadas en México fueron rastreadas hasta EE.UU., según un reporte de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno estadounidense.