Stay up to date with notifications from The Independent

Notifications can be managed in browser preferences.

Ex asociado de Giuliani dice fue arrestado para proteger a Donald Trump

Lev Parnas asegura que su arresto se trató de una estrategia para proteger a Donald Trump

Independent Staff
Jueves, 24 de diciembre de 2020 11:35 EST
El abogado de Parnas, Joseph Bondy, argumentó en documentos judiciales que el arresto de su cliente encaja en un patrón de litigio impulsado por el Departamento de Justicia
El abogado de Parnas, Joseph Bondy, argumentó en documentos judiciales que el arresto de su cliente encaja en un patrón de litigio impulsado por el Departamento de Justicia (REUTERS/Aram Roston/File Photo)
Read in English

Lev Parnas , un ex asociado de Rudy Giuliani, nacido en Ucrania, ha pedido a un juez federal que entregue documentos que, según él, mostrarán que su arresto fue orquestado para proteger al presidente durante la investigación de juicio político.

El abogado de Parnas, Joseph Bondy, argumentó en documentos judiciales que el arresto de su cliente encaja en un patrón de litigio impulsado por el Departamento de Justicia bajo el liderazgo del Fiscal General William Barr , quien dejó el cargo el 23 de diciembre después de negarse a complacer a Trump sin fundamento. teorías de conspiración de robo de elecciones.

Barr ha sido criticado anteriormente por usar sus poderes para ayudar a Trump e impulsar sus intereses personales, algo que él ha negado.

La moción presentada por Bondy argumenta que los cargos por financiamiento de campaña contra Parnas deben ser desestimados y que el Distrito Sur de Nueva York decidió investigar a su cliente debido a su "origen nacional y su apoyo al presidente Trump".

También dice que después de la interferencia de Barr, la acusación y el arresto de Parnas se programaron para "impedir que pudiera presentar pruebas al Congreso durante la investigación de acusación del presidente Donald J. Trump".

La moción argumenta que "eventos imprevistos" aceleraron "un interés urgente en silenciar a Parnas para que no proporcione información adversa al presidente Trump". Uno de estos eventos fue la carta de denuncia enviada a los presidentes de los comités de inteligencia del Congreso que decía que Trump había usado "el poder de su oficina para solicitar la interferencia de un país extranjero en las elecciones estadounidenses de 2020". Esto se refería a la infame llamada telefónica entre Trump y el presidente Volodymyr Zelensky en la que presionó a su homólogo ucraniano para que investigara al entonces candidato Joe Biden y a su hijo Hunter.

Parnas se declaró inocente el mes pasado en un caso en el que se alega que defraudó a los inversores en su empresa Fraud Guarantee, que profesaba proporcionar protección contra el fraude a otras empresas. Un asociado de Parnas ya se declaró culpable, informó The Washington Post .

También se cree que Parnas participó en la destitución de la embajadora de Estados Unidos en Ucrania , Marie Yovanovitch , una de las testigos estrella durante la investigación de juicio político.

Proporcionó una grabación a los investigadores del Congreso en la que se puede escuchar a Trump exigiendo la destitución de la Sra. Yovanovitch. La investigación condujo al juicio político de Trump por parte de la Cámara controlada por los demócratas, quienes argumentaron que Trump había retenido la asistencia militar a Ucrania para forzar una investigación sobre los Biden.

El Senado controlado por los republicanos luego desestimó los cargos contra el presidente.

La moción de 55 páginas continúa afirmando que Barr ha "abusado del poder de su cargo para promover los intereses políticos del presidente repetidamente", citando los casos del exasesor de Trump Roger Stone y el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn .

Barr presionó por una recomendación de sentencia más indulgente en el caso de Stone y el Departamento de Justicia decidió abandonar el caso contra Flynn. Tanto Stone como Flynn han sido indultados recientemente por Trump mientras el presidente intenta deshacer lo que considera una extralimitación judicial contra sus antiguos socios.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in