El FBI no filtró bien los documentos de Mar-a-Lago; algunos incluían información privada de Donald Trump

La jueza Aileen Cannon señaló que, en dos ocasiones, los materiales que debieron haber sido identificados como clasificados terminaron en manos de los fiscales

Vídeo relacionado: Trump llama a Biden “enemigo del Estado” tras el asalto a Mar-a-Lago

Read in English

Entre los documentos descubiertos durante la redada del FBI en Mar-a-Lago a principios de agosto se encontraban registros no gubernamentales relacionados con la salud y las cuentas financieras de Donald Trump, según el fallo de la jueza del Tribunal de Distrito de EE.UU. Aileen Cannon sobre la designación de un “perito especial”.

Ella escribió que entre los registros del gobierno incautados por el FBI, los agentes encontraron algunos de los “documentos médicos, correspondencia relacionada con impuestos e información contable” de Trump.

Los agentes con acceso de seguridad examinaron la valiosa colección de documentos encontrados en la residencia del expresidente en Palm Beach, Florida, y alegan que ya devolvieron todo lo que no estaba relacionado con la investigación.

La orden de allanamiento permitió a los agentes retirar cajas de documentos, incluso si había artículos personales incluidos entre los documentos del gobierno.

El lunes, la jueza Cannon falló a favor de la solicitud del equipo legal de Trump de que se designe un “perito especial” para revisar los documentos que el FBI tomó cuando ejecutó una orden de allanamiento del Departamento de Justicia el 8 de agosto.

La jueza Cannon señaló que si bien hubo un equipo de agentes, separado del que investiga a Trump, que se encargó de filtrar cualquiera de los artículos personales del expresidente, ella dudaba de su trabajo.

Sin dar detalles, dijo que en dos ocasiones, algunos materiales que debieron haber sido identificados como clasificados terminaron en manos de los fiscales.

Luego, la jueza Cannon expuso que, dado que se sustrajeron tantos materiales de la casa del expresidente, era necesario que un perito especial interviniera para garantizar una revisión adecuada de los documentos.

“Considerando el volumen de materiales incautados y el deseo expresado por las partes de una resolución rápida de este asunto” —escribió la jueza Cannon— “sería más adecuado que un perito especial realizara la revisión y no este tribunal”.

Se espera que el Departamento de Justicia apele la decisión, pero también indicó que no le preocupa la designación de un perito especial.

De manera reciente, ordenaron a Trump que entregara la documentación fiscal al comité de supervisión de la Cámara.

Los registros contables de la Trump Organization son el foco de una demanda civil que presentó la fiscal general de Nueva York, Letitia James.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in